ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54197/2018

Дело № А40-144744/17

г. Москва

17 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Зерновая компания «Настюша»-ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.05.2018, по делу № А40- 144744/17, принятое судьей Л.В. Кузнецовой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дефф-Лайт», 

при участии в судебном заседании:

от к/у должника – ФИО3, дов. от 01.04.2019

от АО «Новые Горизонты» - ФИО4, дов. от 10.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) в отношении ООО «Дефф-Лайт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 ООО «Дефф-Лайт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Дефф-Лайт» и общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт» от 11.05.2018 отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Зерновая компания «Настюша»-ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-144744/17 приостановлено до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по оспариванию решения собрания кредиторов должника от 11.05.2018 и признанию незаконными действий временного управляющего ООО «ДеффЛайт» ФИО5, выразившихся в проведении 11.05.2018 г. первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт».

11.03.2019 Арбитражным судом города Москвы вынесено дополнительное определение об отказе в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Дефф-Лайт» и ООО «Зерновая компания «Настюша» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным действия временного управляющего ООО «Дефф-Лайт» ФИО5, выразившегося в проведении 11.05.2018 первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт».

В обоснование апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.09.2018 конкурсный управляющий ООО «Зерновая компания «Настюша»-ФИО2 ссылается на нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, принятыми на собрании кредиторов решениями.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и АО «Новые Горизонты» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дефф-Лайт», на котором приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Дефф-Лайт». 2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении ООО «Дефф-Лайт». 3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении введении внешнего управления в отношении внешнего управления в отношении ООО «Дефф-Лайт». 4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дефф-Лайт» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Дефф-Лайт». 5. Выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО «Дефф-Лайт» САУ «СРО «ДЕЛО». 6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Дефф-Лайт» на арбитражного управляющего, утвержденного на следующую процедуру после процедуры наблюдения. 7. Установить срок предоставления собранию кредиторов отчета арбитражным управляющим в отношении ООО «Дефф-Лайт» не реже чем один раз в три месяца. 8. Решения не принято. 9. Определено место проведения собраний кредиторов в отношении ООО «Дефф-Лайт» по выбору арбитражного управляющего в г. Москве. б/н. Не включать в повестку дня первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт» 11 мая 2018 дополнительный вопрос: «Отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт» до окончания рассмотрения всех требований кредиторов должника, предъявленных в срок в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-144744/17-18-215 «Б» и до окончания рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-144744/17-18-215 «Б» от 01.03.2018».

Согласно Протоколу № 1/ДЛ/ВУ первого собрания кредиторов от 11.05.2018 на собрании с правом голоса присутствовал единственный кредитор АО «Новые горизонты, включенный в реестр требований кредиторов ООО «Дефф-Лайт».

ООО «Дефф-Лайт» (должник) и ООО «Зерновая компания «Настюша» (кредитор) обратились в суд с требованием признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт» от 11.05.2018. По мнению заявителей, первым собранием кредиторов от 11.05.2018 нарушены права работников и бывших работников, так как представитель работников должника является лицом, обладающим правом участия в первом собрании кредиторов с правом выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Собрание работников по избранию представителя проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Временный управляющий в сообщении о проведении собрания работников, бывших работников должника определил дату окончания приема бюллетеней об определении кандидатуры представителя работников должника после первого собрания кредиторов – 15.06.2018. Проведение первого собрания кредиторов ранее даты определения работниками кандидатуры представителя лишило работников и бывших работников должника права на направление для участия в первом собрании кредиторов своего представителя, то есть тем самым были нарушены права и законные интересы работников и бывших работников ООО «Дефф-Лайт».

Заявители считают решение собрания кредитов от 11.05.2018 недействительным, так как оно принято без учета мнения всех конкурсных кредиторов. Срок предъявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов должника истек 17.04.2018. Единственный включенный в реестр требований кредиторов конкурсный кредитор АО «Новые горизонты» 23.04.2018 направил временному управляющему требование о созыве первого собрания кредиторов ООО «Дефф-Лайт» и 25.04.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о созыве первого собрания кредиторов должника. Другие кредиторы и уполномоченный орган в срок заявили свои требования, но к дате проведения первого собрания кредиторов они не были рассмотрены и установлены судом. Фактически действия по проведению первого собрания кредиторов сразу же после истечения срока на предъявление кредиторами требований для целей участия в первом собрании лишают таких кредиторов участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов.

Заявитель указывает, что временный управляющий на дату составления анализа финансового состояния должника 03.05.2018 не обладал всеми сведениями об экономическом состоянии должника, об объеме его активов, что привело к неполному отражению в анализе финансового состояния ООО «Дефф-Лайт». При составлении анализа, временным управляющим не были получены ответы на запросы, в том числе кредитных организаций, где у должника были открыты счета. Такая поспешность созыва первого собрания кредиторов и итоги голосования на нем не были направлены на выявление возможности проведения процедур, призванных восстановить его платежеспособность

Заявитель указывает, что первое собрание было проведено до вступления в силу определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-144744/17-18- 215 «Б» от 20.03.2018, которым признаны обоснованным требования АО «Новые горизонты» и введена процедура наблюдения. Данное определение обжалуется в апелляционном порядке конкурсным управляющим кредитора должника ООО Зерновая компания «Настюша». В случае признания апелляционной жалобы обоснованной, АО «Новые горизонты» может быть не включено в реестр требований кредиторов или включено в ином размере. Исключение АО «Новые горизонты» повлечет за собой процентного соотношения голосов на собрании кредиторов и существенно повлияет на результаты принятых на таком собрании решений.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Соответственно отсутствие на первом собрании представителя работников должника не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным. Кроме того, работникам было предоставлено право определиться с кандидатурой представителя работников должника, так как сообщение о проведении собрания работников было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.03.2018, то есть до проведения собрания кредиторов и работники могли реализовать свои права путем направления бюллетеней.

На собрании присутствовал конкурсный кредитор АО «Новые горизонты» с правом голоса с суммой требований 787 022 836 руб. 49 коп., что составляет 100% от общего числа требований.

В части утверждения о нарушении прав остальных кредитов и уполномоченного органа, не включенных в реестр, исходя из их общего размере требований данные кредиторы не могли повлиять своими голосами на принятие решения первым собранием кредиторов. Так, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника - ПАО «МОСЭНЕРГО» с требованием 201 538 руб. 46 коп. (0,02%) и ООО ЧОО «Стратег» с требованием в размере 6 675 000 руб.(0,9%). Размер требования ООО «Зерновая компания «Настюша», не включенное в реестр требований кредитов, составляет 1,82% от всех требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения.

Решения собрания кредиторов от 11.05.2018 приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, что соответствует пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 суд отказал ООО «Дефф-Лайт» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде отложения даты проведения первого собрания кредиторов.

Довод апеллянта о том, что собрание инициировано без проведения полного анализа финансово-экономического состояния должника на основании ненадлежащего, неполного анализа финансово-экономической деятельности должника и в отсутствие сведений по ряду запросов временного управляющего, отклонены судом, поскольку, как установлено судом, анализ финансового состояния должника проведен на основании имевшейся в распоряжении временного управляющего документации и ответов на запросы.

Доказательств того, как отсутствие сведений по запросам временного управляющего повлияло на выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника не представлено.

Учитывая вышеизложенное, решения, принятые на собрании кредиторов 11.05.2018 приняты большинством голосов, заявителем не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в признании недействительным решений собрания кредиторов от 11.05.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Дополнительное определение от 11.03.2019 г. по настоящему обособленном спору  о признании недействительными действий временного управляющего ООО «Дефф-Лайт»  ФИО5 может быть обжаловано в отдельном порядке в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018, по делу № А40- 144744/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Зерновая компания «Настюша»-ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин