150/2023-16974(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А05-8038/20222

г. Вологда

11 апреля 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации  муниципального образования «Коношское» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 18 ноября 2022 года по делу № А05-8038/2022,  

у с т а н о в и л:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042900024562,  

ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; 

далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» администрации  муниципального образования «Коношское» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская область, р.п. Коноша, 

ул. Советская, д. 74; далее - Предприятие, МУП «Жилкомсервис») с  требованием о взыскании в бюджет муниципального образования  «Коношский муниципальный район» 851 031 руб. 28 коп. в счет возмещения  вреда, причиненного недрам в результате самовольной добычи полезных  ископаемых - подземных вод, осуществленной из 5 водозаборных скважин,  расположенных на территории муниципального образования р.п. Коноша  Коношского муниципального района Архангельской области.  

Решением суда от 18.11.2022 исковые требования удовлетворены. 

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2023 решение  Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2022 по делу  

 № А05-8038/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  Предприятия – без удовлетворения.  

При этом судом не разрешен вопрос о взыскании государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Предприятия.  

Определением от 28.03.2023 судом назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили.  

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ). 

Применительно к статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на его подателя.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины  при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда  составляет 3 000 руб.  

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы  Предприятию отказано, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере от подателя  жалобы не поступили, применительно к положениям подпунктов 4, 12  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере  

3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  администрации муниципального образования «Коношское» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы по делу № А05-8038/2022.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Колтакова  

Судьи Л.В. Зрелякова  

О.Б. Ралько