ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116750/2020

06 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев по правилам первой инстанции дело № А56-116750/2020

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» 

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании части от общей суммы задолженности в размере 801 000 руб. по договору теплоснабжения от 04.04.2018 №20930.038.1 (далее - Договор) за период с июня 2018 года по июнь 2020 года включительно, 1000 руб. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.11.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении», и 19 020 руб. возмещения расходов по госпошлине.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 850 60,24 руб. долга и 199 768,08 руб. неустойки,  неустойку по закону, начиная с 01.11.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 7 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции нарушил правило  о тайне совещания судей при рассмотрении иска.

Определением от 07.07.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 28.07.2022 в судебном составе произведена замена, судья Богдановская Г.Н.  заменена на судью Слоневскую А.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 отменено, с Общества в пользу Предприятия взыскано 2 850 608,24 руб. долга, 199 768,08 руб. неустойки, а также неустойка по закону, начиная с 01.11.2020 по 31.03.2022 включительно, с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 19 020 руб. расходов по госпошлине.

Общество обжаловало постановление апелляционного суда от 03.11.2022 в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023 постановление апелляционного суда от 03.11.2022 отменено в части взыскания с Общества 21 592,59 руб. задолженности, 5 917,48 руб. неустойки, а также неустойки по закону, начиная с 01.11.2020 по 31.03.2022 включительно, с продолжением начисления неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела следует проверить основания для начисления Обществу за июнь 2018 года 21 592,59 руб. задолженности и 5 917,48 руб. неустойки по состоянию на 31.10.2020 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части, отмененной судом кассационной инстанции, назначено на 25.05.2023.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на правомерность выставления ответчику платы за июнь 2018 года, при этом пояснил, что на момент заседания ответчиком оплачена тепловая энергия за указанный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Изучив документы, представленные в материалах дела, апелляционным судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 04.04.2018 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 20930.038.1 (далее - Договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) на точку поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель). 

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) с учетом тепловых потерь на тепловых сетях абонента, потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно пункту 6.5.3 Договора, оплата абонентом платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Объектом теплоснабжения является бассейн, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом № 5а, литера А. 

Приложением № 9 к Договору согласована схема теплоснабжения, согласно которой граница тепловых сетей Предприятия расположена в месте врезки в тепловую сеть Ду150 перед индивидуальным тепловым пунктом (далее – ИТП) в здании по адресу: Новочеркасский пр., д. 9, а граница сетей Общества – в месте врезки в тепловую сеть Ду150 перед ИТП в здании по адресу: ул. Помяловского, д. 2. 

Как следует из характеристик объектов теплопотребления, являющихся приложением к Договору, на объекте Общества система горячего водоснабжения (далее – ГВС) в отопительный сезон работает по закрытой системе, а в межотопительный сезон - по открытой системе. 

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с июня 2018 года по июнь 2020 года включительно поставило абоненту тепловую энергию на общую сумму 5 176 794,16 руб. 

Общество потребленную энергию оплатило не в полном объеме. 

Согласно расчету Предприятия задолженность Общества за заявленный период с учетом частичной оплаты составляет 2 850 608,24 руб., в том числе 21 592,59 руб. за июнь 2018 года.

Претензия Предприятия от 20.08.2020 № 58-08/8526 об оплате задолженности оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив повторно в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, заслушав позицию представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Как следует из характеристик объектов теплопотребления (Приложение к Договору), система ГВС Общества в отопительный сезон работает по закрытой системе, а в межотопительный сезон - по открытой системе. 

При открытой системе теплоснабжения поставка коммунального ресурса осуществляется по одной трубе (по второй осуществляется возврат остывшего теплоносителя за минусом излитого), разделение теплоносителя на трубопровод по отоплению и по ГВС происходит во внутридомовой системе здания. 

Предприятие поставляет единый коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в горячей воде по единой трубе, а распределение объема коммунального ресурса, приходящегося на отопление и ГВС, является обязанностью Общества и не подлежит контролю со стороны Предприятия.

            Согласно условиям Договора, Предприятие в июне 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии на объект Общества(бассейн), оборудованный прибором учета тепловой энергии (далее по тексту – УУТЭ).

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 5.1 Договора теплоснабжения предусмотрено, что объем тепловой энергии, потребленный абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Приведенные нормы действующего законодательства и договора устанавливают, что определение объема потребленного коммунального ресурса должно осуществляться по показаниям УУТЭ.

Материалами дела подтверждается, что в первоначально выставленном счете-фактуре от 30.06.2018 № 01/207812 Обществу предъявлено к оплате «горячая вода компонент тепловая энергия, июнь 2018 года» в размере 9,19 Гкал стоимостью 21 629,95 руб. (с НДС 18%) (том дела 3, лист 6). 

В корректировочном счете-фактуре от 01.10.2020 № 01/346460 к счет-фактуре от 30.06.2018 № 01/207812 Обществу к оплате выставлено «тепловая энергия, июнь 2018 года» в размере 0,03 Гкал стоимостью 70,61 руб., а также «горячая вода, компонент тепловая энергия, июнь 2018 года» в размере 9,19 Гкал стоимостью 21 629,95 руб. (с НДС 18%) (том дела 3, лист 8). 

Из отчета о теплопотреблении за июнь 2018 года (том дела 3, лист 3) следует, что объем теплоносителя составил 0,708 куб. м, а количество тепловой энергии – 0,025 Гкал. 

Таким образом, стоимость ресурса в размере 21 629,95 руб., выставленная Предприятием к оплате за июнь 2018 года, согласно счетам-фактурам, не соответствует данным о фактических объемах поставленного ресурса, отраженным в отчете о теплопотреблении за указанный период.

Иных доказательств, подтверждающих поставку Обществу тепловой энергии в июне 2018 года в объеме, выставленном в счетах-фактурах, Предприятием не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности за июнь 2018 года во взыскиваемом размере, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

Суд кассационной инстанции, как следует из постановления от 29.03.2023, также отменил постановление апелляционного суда от 03.11.2022 в части распределения между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела в части, направленной на новое рассмотрение, государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу, с учетом частичного удовлетворения исковых требований составила 18 675 руб. (0,9% от цены иска). 

В остальной части государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» 21 592,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2018 года, 5 917,48 руб. неустойки, а также неустойки по закону, начиная с 01.11.2020 по 31.03.2022 включительно, с последующим начислением, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 18 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я люблю спорт» в доход федерального бюджета 19 232 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская