Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11987/2017

04 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБКОМТЭК» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-он, пгт. Белый Яр, ул. Ермака, д. 4, корп. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 135 622 286,02 руб.,  

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 № 053,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБКОМТЭК» (далее –                              ООО «СИБКОМТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее – ООО «СибСпецСтрой») о взыскании 135 622 286,02 руб.,  в том числе  33 524 686,18 по договору подряда № 800-ПР/15 от 02.10.2015, 39 978 761,08 руб. по договору подряда № 806-ПР/15 от 12.10.2015, 39 655 423,38 руб. по договору подряду № 806/1 – ПР/15 от 12.10.2015, 22 503 415,38 руб. по договору подряда № 809-ПР/15 от 20.10.2015.       

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда.

Определением от 07.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 29.08.2017, судебное разбирательство назначено на 09 часов 05 минут 29.08.2017.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил. 

От конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что дебиторская задолженность в размере 135 662 286,02 руб. относится к текущим требованиям. Оснований для возражений против требований  кредитора  не имеется.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СИБКОМТЭК» (субподрядчик) и ООО «СибСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.10.2015                        № 800-ПР/15, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить собственными силами работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте: «ПС 110 кВ Чупальская с BJ1-110 кВ Святогор - Чупальская 1,2 цепи», перечень работ согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора следует, что стоимость работ по договору согласована сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора и составляет 107 094 624 рубля 08 копеек. Оплата по договору производится за фактически выполненные работы надлежащего качества согласно ценовым нормативам, утвержденным настоящим договором, в течение 30 дней с момента подписания сторонами КС-2, КС-3, оформленных в соответствии с требованиями статьи 9 Закона № 402-ФЗ от 06.12.201, счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями п. 5.1 статьи 169 НК РФ.

Срок начала производства работ - «02» октября 2015 года. Срок окончания производства работ - «31» июля 2016 года (раздел 3 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 16 от 29.04.2016, № 11 от 29.04.2016, № 12 от 29.04.2016, № 13 от 29.04.2016, № 14 от 29.04.2016 (т. 1 л.д. 21-36). На оплату выставлена счет-фактура. 

Так же, 12.10.2015 года между сторонами заключен договор № 806-ПР/15, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: «ПС 110 кВ Чупальская  с ВЛ-110 кВ Святогор – Чупальская 1, 2 цепи» (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № I), является ориентировочной и составляет 39 978 761,08 руб.  Обязанность по оплате фактически выполненных работ возникает, при  условии отсутствия замечаний подрядчика заказчика акта выполненных работ подписания сторонами акта выполненных работ выполненных работ (оказанных услуг) подписания  сторонами К-2. КС-3, оформленных в соответствии с требованиями статьи 9 Закона                     № 402-ФЗ от 06.12.201, счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями п. 5.1 статьи 169 НК РФ (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно разделу 3 договора срок начала производства работ - 12 октября 2015 года. Срок окончания производства работ - 31 марта 2016 года.

Факт выполнения работ по договору на сумму 39 978 761,08 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.03.2016 № 1, от 29.03.2016  № 2, № 4 от 29.03.2016, № 5 от 29.03.2016,  № 6 от 29.03.2016, № 7 от 29.03.2016,  № 8 от 29.03.2016,   3 9 от 29.03.2016 (т. 1 л.д. 46-74),  справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Для оплаты выставлен счет-фактура № 4 от 29.03.2016 (т. 1 л.д. 75-76). 

Кроме того, 12.10.2015 между ООО «СИБКОМТЭК» (субподрядчик) и                           ООО «СибСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 806/1-ПР/15, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить собственными силами работы, указанные в п. 1.2 договора, сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте: «ПС 110 кВ Чупальская с BJ1-110 кВ Святогор - Чупальская 1,2 цепи», перечень работ согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ по договору согласована сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора и составляет 39 655 423,38 руб. Оплата по договору производится за фактически выполненные работы при условии отсутствия  замечаний подрядчика и заказчика, с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) подписания сторонами КС-2, КС-3, оформленных в соответствии с требованиями статьи 9 Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011, счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями пункта 5.1. статьи 196 НК РФ.

Срок начала производства работ - «12» октября 2015 года. Срок окончания производства работ - «29» февраля 2016 года (раздел 3 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 15 от 24.04.2016, от  29.03.2016 № 1, от 29.03.2016 № 3,  от 29.03.2016 № 4, от 29.03.2016 № 5, от 29.03.2016 № 6, от 29.03.2016 № 7,  от 29.03.2016 № 8 (т. 1 л.д. 84-120), справку о стоимости выполненных работ и затрат. Для оплаты выставлен счет-фактура № 4/1 от 29.03.2016.

Также 20.10.2015 года между сторонами заключен договор № 809-ПР/15, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчик выполнить  собственными силами работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте  «ПС- 110кВ Чупальская  с ВЛ-110 кВ Святогор – Чупальская 1.2 цепи» перечень работ согласован сторонами в приложении №2   к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласована сторонами в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 22 503 415,38 руб. Обязанность по оплате фактически выполненных работ  возникает, при условии отсутствия  замечаний подрядчика и заказчика, с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) подписания сторонами КС-2, КС-3, оформленных в соответствии с требованиями статьи 9 Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011, счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями пункта 5.1. статьи 196 НК РФ.

Факт выполнения работ по договору на сумму 22 503 415,38 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.03.2016 № 1, реестром выполненных работ № 1 от 29.03.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1  от 29.03.2016. Для оплаты выставлен счет-фактура № 4/2 от 29.03.2016 (т. 1 л.д.130-150, т.2 л.д. 1). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств в части оплаты выполненных работ, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 11-12). Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2016 по делу № А75-2961/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СибСпецСтрой».

Определением от 26.04.2016 по делу № А75-2961/2016 в ООО «СибСпецСтрой» введена процедура банкротства - наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2016 по делу № А75-2961/2016 ООО «СибСпецСтрой» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 пя Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В рассматриваемом случае, спор возник из договоров № 800-ПР/15 от 02.10.2015,                        № 806-ПР/15 от 12.10.2015, № 806/1-ПР/15 от 12.10.2015, № 809-ПР/15 от 20.10.2015, в рамках которых, истец (субподрядчик) выполнил работы по заданию ответчика (подрядчика) в период с октября 2015 по апрель 2016 года.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности являются текущими платежами, поскольку возникли после 23.03.2016 – даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав существенные условия договоров, суд считает договоры заключенными, квалифицирует как договоры подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО «СибСпецСтрой» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 135 662 286,02 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБКОМТЭК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБКОМТЭК» 135 662 286,02 руб. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова