Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61105/2023

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2023; 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик, Предприниматель) о взыскании:  

- задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2023 в  размере 226 037,14 руб., из которых: проценты – 9 046,73 руб., неустойка – 227,60 руб.,  ссудная задолженность – 216 762,81 руб.  

- задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2023 в  размере 1 092 251,12 руб., из которых: проценты –29 161,81 руб., неустойка – 937,94  руб., ссудная задолженность – 1 062 151,37 руб.  

- задолженности по кредитному договору № 9055CXAM2HLFЕL0AQ0QF3F от  13.03.2023 в размере 2 817 727,68 руб., из которых: проценты – 256 844,13 руб.,  неустойка – 10 883,55 руб., ссудная задолженность – 2 550 000,00 руб.  

- задолженности по кредитному договору 90553HFZUBRR2Q0AQ0QS1Q от  17.01.2022 в размере 1 479 245, 96 руб., из которых: проценты – 37 942,98 руб.,  неустойка – 2056,19 руб., ссудная задолженность 1 439 246,79 руб.  

- задолженности по кредитному договору № 9055186U64XR2Q0AQ0QS1Q от  29.12.2021 в размере 1 875 972, 42 руб., из которых: проценты – 62 271,45 руб.,  неустойка – 5 634,07 руб., ссудная задолженность – 1 808 066,90 руб.  

Протокольными определениями суда от 19.09.2023, 24.10.2023, 19.12.2023,  13.02.2024 судебные заседания отложены по ходатайству сторон для возможного  мирного урегулирования спора.  

Также в судебном заседании 13.02.2024 истец заявил об уточнении иска в связи с  частичным погашением ответчиком задолженности.  

В судебном заседании 16.04.2024 истец вновь заявил об уточнении иска, просил  взыскать с ответчика:  

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2023 в  размере 1 092 251,12 руб., из которых: проценты - 29 161,81 руб., неустойка - 937,94  руб., ссудная задолженность - 1 062 151,37 руб.  

- задолженность по кредитному договору № 9055CXAM2HLFЕL0AQ0QF3F от  13.03.2023 в размере 2 817 727,68 руб., из которых: проценты - 256 844,13 руб.,  неустойка - 10 883,55 руб., ссудная задолженность - 2 550 000,00 руб.  

- задолженность по кредитному договору 90553HFZUBRR2Q0AQ0QS1Q от  17.01.2022 в размере 1 479 245, 96 руб., из которых: проценты - 37 942,98 руб.,  неустойка - 2 056,19 руб., ссудная задолженность - 1 439 246,79 руб.  

- задолженность по кредитному договору № 9055186U64XR2Q0AQ0QS1Q от  29.12.2021 в размере 1 873 972,42 руб., из которых: проценты - 60 271,45 руб., неустойка  - 5 634,07 руб., ссудная задолженность - 1 808 066,90 руб.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель ответчика просил учесть частичное погашение Предпринимателем долга.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

 Как видно из материалов дела, между Предпринимателем (далее – Заемщик) и  Банком (далее – Кредитор) заключены кредитные договоры 

<

***> от  20.03.2023, № 9055CXAM2HLFЕL0AQ0QF3F от 13.03.2023, №  90553HFZUBRR2Q0AQ0QS1Q от 17.01.2022 и № 9055186U64XR2Q0AQ0QS1Q от  29.12.2021.  

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 20.03.2023 Банк  предоставил кредит в размере 1 085 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика.  Размер процентной ставки – 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой  датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается  процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Дата  полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36  месяцев с даты заключения договора.  

В соответствии с кредитным договором № 9055CXAM2HLFЕL0AQ0QF3F от  13.03.2023 Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000,00  руб. для целей оплаты приобретения оборотных средств. Размер процентной ставки  2,45% процентов годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной  кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.  

В соответствии с кредитным договором № 90553HFZUBRR2Q0AQ0QS1Q от  17.01.2022 Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб.  для целей развития бизнеса заемщика. Размер процентной ставки – 16 % процентов  годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока  кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере  17% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по  истечении 36 месяцев с даты заключения договора  

В соответствии с кредитным договором № 9055186U64XR2Q0AQ0QS1Q от  29.12.2021 Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 2 640 000 руб.  для целей развития бизнеса заемщика. Размер процентной ставки – 16 % процентов  

годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока  кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере  17% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по  истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.  

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитным договорам Банк  29.05.2023 обратился к Заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся  задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом  и иные платежи в соответствии с условиями договора. Указанные требования Банка  Заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

Факт получения Предпринимателем денежных средств по кредитным договорам  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем  доказательств погашения Заемщиком задолженности по кредитным договорам ответчик  суду не представил.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Расчет процентов по кредитным договорам судом проверен, признан  арифметически верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по  кредитным договорам.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки по кредитным договорам проверен судом, признан правильным  и соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, уточненные исковые требования истца законны, обоснованны  и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку истец  уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком  задолженности после принятия иска к производству.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>) 7 263 197,18 руб., из них:  

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2023 в  размере 1 092 251,12 руб., из которых: проценты - 29 161,81 руб., неустойка - 937,94  руб., ссудная задолженность - 1 062 151,37 руб.  

- задолженность по кредитному договору № 9055CXAM2HLFЕL0AQ0QF3F от  13.03.2023 в размере 2 817 727,68 руб., из которых: проценты - 256 844,13 руб.,  неустойка - 10 883,55 руб., ссудная задолженность - 2 550 000,00 руб.  

- задолженность по кредитному договору 90553HFZUBRR2Q0AQ0QS1Q от  17.01.2022 в размере 1 479 245, 96 руб., из которых: проценты - 37 942,98 руб.,  неустойка - 2 056,19 руб., ссудная задолженность - 1 439 246,79 руб.  

- задолженность по кредитному договору № 9055186U64XR2Q0AQ0QS1Q от  29.12.2021 в размере 1 873 972,42 руб., из которых: проценты - 60 271,45 руб., неустойка  - 5 634,07 руб., ссудная задолженность - 1 808 066,90 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>) 60 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.