АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48065/2017

город Нижний Новгород                                                                       12 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-903), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дельта" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Бор,

о взыскании 86 524 рублей 00 копеек, 

без вызова сторон,

Определением от 12.01.2018 года иск  ООО "ТЭК "Дельта" к ООО "Каскад-НН" о взыскании 86 524 руб. 00 коп. принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО "Каскад-НН", надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленные определением от 12.01.2018 года сроки, отзыв на иск и возражения против требования истца не представило.

05.03.2018 года суд принял решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска ООО "ТЭК "Дельта".

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А43-48065/2017.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 года ООО "ТЭК "Дельта" («Продавец») и ООО "Каскад-НН" («Покупатель») заключили договор  купли-продажи № 4, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя (поставить товар), а покупатель обязался оплатить и принять поставленный товар следующей номенклатуры – пленка полиолефиновая 12.5* 350*1 000 в количестве 24 рулона.

Согласно пункту 3.1,3.2 договора цена поставляемого товара составляет 1 600 руб., в том числе НДС, за рулон, оплата товара производится покупателем по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу статьи 6.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по поставке товара. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

По товарной накладной № 17 от 14.04.2014 года  ООО "ТЭК "Дельта" поставило покупателю пленку полиолефиновую 12.5* 350*1 000 в количестве 24 рулона на общую сумму 38 400 руб.

ООО "Каскад-НН" оплатило полученный товар.

Согласно позиции истца, отношения сторон по поставке товаров продолжались до 2016 года.

В сентябре-октябре 2015 года на условиях договора  от 04.04.2014 года ООО "ТЭК "Дельта" произвело в адрес ООО "Каскад-НН" поставку товара на общую сумму 87 850 руб., в том числе:

- по товарной накладной № 56 от 25.09.2015 года пленку полипропиленовую прозрачную на сумму 58 392 руб. 80 коп.;

- по товарной накладной № 58 от 30.09.2015 года пакеты фасовочные на сумму 6 446 руб.;

- по товарной накладной № 61 от 06.10.2015 года пленку полипропиленовую прозрачную на сумму 23 011 руб. 20 коп.

Оплату полученного товара ООО "Каскад-НН" произвело частично, что явилось основанием для предъявления продавцом претензии от 16.11.2017 года с требованием об оплате задолженности в сумме 71 770 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данную претензию ООО "Каскад-НН" оставило без удовлетворения.

В настоящее время ООО "ТЭК "Дельта" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Каскад-НН" 86 524 руб., в том числе 71 770 руб. задолженности по договору купли-продажи № 4 от 04.04.2014 года, 14 754 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 года по 18.12.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

  На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

  Передача товара покупателю подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

 Ответчик  доказательства оплаты полученного товара, отзыв на иск и возражения против требования истца не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).

При изложенных обстоятельствах требование ООО "ТЭК "Дельта" о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар в сумме 71 770 рублей по договору купли-продажи № 4 от 04.04.2014 ( товарные накладные № 56 от 25.09.2015 года, № 58 от 30.09.2015 года, № 61 от 06.10.2015 года) является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

Кроме того, ООО "ТЭК "Дельта" заявлено требование о взыскании с ООО "Каскад-НН" 14 754 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015  года по 18.12.2017 года.

В силу   пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты полученного товара, с учетом срока оплаты, установленного пунктом  5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе", с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО "ТЭК "Дельта" 14 754 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 года по 18.12.2017 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 416 руб. расходов на представителя.

  В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

  В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

  Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

  Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор оказания юридических услуг № 03/07/2017 от 03.07.2017 года, задания на оказание юридических услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 05.12.2017 года, 12.12.2017 года и платежные поручения №115 от 26.12.2017 года, №114 от 26.12.2017 года об оплате юридических услуг по договору. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что сумма понесенных расходов за услуги представителя в размере 5 416 руб. составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления. 

Названная сумма соответствует среднему уровню стоимости юридических услуг, сложившемуся на территории области и стоимости юридических услуг, указанных в инструкции Палаты адвокатов Нижегородской области о порядке определения размера гонорара при заключении соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам.

Несоразмерности стоимости предъявленных к взысканию услуг объему выполненной представителем истца работы, сложности дела суд не усматривает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дельта" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Бор, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Дельта" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 524 рубля, в том числе 71 770 рублей задолженности по договору купли-продажи № 4 от 04.04.2014 (товарные накладные № 17 от 14.04.2014, № 56 от 25.09.2015, № 58 от 30.09.2015, № 61 от 06.10.2015), 14 754 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 по 18.12.2017, а также 3 461 рубль расходов по государственной пошлине и 5 416 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              О.В. Игнатьева