АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18053/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

28 октября 2025 г. г. Кемерово Решение принято путем подписания судьей резолютивной части 14 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам поставки № 903/2024 от 04.03.2024, № 108-24 от 01.02.2024, № 1374/2024 от 12.04.2024 в размере 373 143,29 руб., неустойки в размере 9 394,5 руб. на 22.07.2025, расходов на уплату государственной пошлины.  

Определением суда от 20.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 14 октября 2025 г., которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

21.10.2025 от ООО «СДС-СТРОЙ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Суд, по своей инициативе, вынес определение от 28.10.2025 об исправлении описки по делу А27-18053/2025.  

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме, с учетом определения об исправлении описки от 28.10.2025.  

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность, на которую начислена неустойка.  

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размере неустойки.  

ООО «МИНИМАКС» просит взыскать с ООО «СДС-СТРОЙ» задолженность по договорам поставки № 108-24 от 01.02.2024, № 903/2024 от 04.03.2024, № 1374/2024 от 12.04.2024 в размере 373 143,29 руб., неустойку в размере 9 394,5 руб. на 22.07.2025.  

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений не заявил.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «МИНИМАКС» (поставщик) и ООО «СДС-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 108-24 от 19.01.2024, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать (либо изготовить и передать) Покупателю Товар, в том числе отдельные комплектующие и/или запасные части, а Покупатель обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1).  

Согласно п.2.1.1 Договора место поставки, сроки, порядок и способы поставки Товара, наименование, количество, цена Товара, общая стоимость Договора и иные существенные характеристики поставляемого Товара, согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В рамках договора № 108-24 от 19.01.2024 стороны подписали спецификации № 5 от 05.09.2024, № 6 от 11.09.2024, № 7 от 17.09.2024, № 8 от 23.09.2024, № 19 от 30.09.2024, № 20 от 03.10.2024, № 22 от 12.11.2024, № 23 от 12.11.2024.  

Условиями указанных спецификаций предусмотрен порядок оплаты – оплата производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар согласно представленным в материалы дела УПД, содержащие подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций.  

Ответчик в свою очередь обязательства предусмотренные договором исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар не оплати, в связи с чем, возникла задолженность в размере 202 003,63 руб.  

Между ООО «МИНИМАКС» (поставщик) и ООО «СДС-СТРОЙ» (генподрядчик) заключен договор поставки № 903/2024 от 04.03.2024, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать (либо изготовить и передать) Генподрядчику Товар, в том числе отдельные комплектующие и/или запасные части (далее по тексту - «Товар»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар на условиях настоящего Договора. (пункт 1.1).  

Согласно п.2.1.1 Договора место поставки, сроки, порядок и способы поставки Товара, наименование, количество, цена Товара, общая стоимость Договора и иные существенные характеристики поставляемого Товара, согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В рамках договора № 903/2024 от 04.03.2024 стороны подписали спецификации № 6 от 10.10.2024, № 7 от 31.10.2024.  

Условиями указанных спецификаций предусмотрен порядок оплаты – оплата производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар согласно представленным в материалы дела УПД, содержащие подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций.  

Ответчик в свою очередь обязательства предусмотренные договором исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар не оплати, в связи с чем, возникла задолженность в размере 135 557,29 руб.  

Между ООО «МИНИМАКС» (поставщик) и ООО «СДС-СТРОЙ» (подрядчик) заключен договор поставки № 1374/2024 от 12.04.2024, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать (либо изготовить и передать Подрядчику Товар, в том числе отдельные комплектующие и/или запасные части (далее по тексту - «Товар»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом, поставленный Товар на условиях настоящего Договора (пункт 1.1).  

Согласно п.2.1.1 Договора место поставки, сроки, порядок и способы поставки Товара, наименование, количество, цена Товара, общая стоимость Договора и иные существенные характеристики поставляемого Товара, согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В рамках договора № 1374/2024 от 12.04.2024 стороны подписали спецификацию № 4 от 05.11.2024.  

Условиями указанной спецификаций предусмотрен порядок оплаты – оплата производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар согласно представленным в материалы дела УПД, содержащих подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций.  

Ответчик в свою очередь обязательства предусмотренные договором исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар не оплати, в связи с чем, возникла задолженность в размере 35 582,37 руб.  

Всего на момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность в размере 373 143,29 руб. по трем договорам.  

Поскольку ответчик за поставленный товар в установленный срок не оплатил, ему была направлена претензия от 30.06.2025 № 2402, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.  

ООО «СДС-СТРОЙ» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара и наличие задолженности по договорам поставки № 108-24 от 01.02.2024, № 903/2024 от 04.03.2024, № 1374/2024 от 12.04.2024 в размере 373 143,29 руб. ответчиком не оспорены, УПД подписаны ответчиком в полном объеме, без возражений. Содержат оттиски штампов организаций.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 373 143,29 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 9 394,5 руб. неустойки на 22.07.2025 за несвоевременную оплату по договорам поставки № 108-24 от 01.02.2024 (5 183,81 руб.), № 903/2024 от 04.03.2024 (3 410,09 руб.), № 1374/2024 от 12.04.2024 (800,6 руб.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 4.3 Договора № 108-24 от 01.02.2024 в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара по указанному договору истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 5 183,81 руб. начисленная на сумму задолженности на 22.07.2025.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически не верным, в связи с неверным исчислением ответчиком начала периода просрочки, по следующим УПД:  

- по УПД № СЕ00-0005503/46 от 17.09.2024 последним днем оплаты является 17.10.2024, неустойка подлежит начислению с 18.10.2024 и составляет 199,6 руб., тогда как согласно расчету истец производит начисление неустойки с 17.10.2024;  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

7 180,00 

18.10.2024  

22.07.2025  

278  

7 180,00 × 278 × 0.01%  

199,60 р. 

Итого: 

199,60 руб.  

- по УПД № СЕ00-0005671/46 от 24.09.2024 последним днем оплаты является 24.10.2024, неустойка подлежит начислению с 25.10.2024 и составляет 1 538,71 руб., тогда как согласно расчету истец производит начисление неустойки с 24.10.2024;  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

56 779,11 

25.10.2024  

22.07.2025  

271  

56 779,11 × 271 × 0.01%  

1 538,71 р.  

Итого: 

1 538,71 руб.  

- по УПД № СЕ00-0005776/46 от 27.09.2024 последним днем оплаты является 27.10.2024 – воскресенье, неустойка подлежит начислению с 29.10.2024 и составляет 859,24 руб., тогда как согласно расчету истец производит начисление неустойки с 27.10.2024;  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

32 181,12 

29.10.2024  

22.07.2025  

267 

32 181,12 × 267 × 0.01%  

859,24 р. 

Итого: 

859,24 руб.  

- по УПД № СЕ00-0005882/46 от 02.10.2024 последним днем оплаты является 01.11.2024, неустойка подлежит начислению с 02.11.2024 и составляет 128,76 руб., тогда как согласно расчету истец производит начисление неустойки с 01.11.2024.  

Задолженность  

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

4 896,00 

02.11.2024  

22.07.2025  

263 

4 896,00 × 263 × 0.01%  

128,76 р. 

Итого: 

128,76 руб.  

Таким образом, согласно расчету суда верным признается расчет неустойки по  

Договору № 108-24 от 01.02.2024 в размере 5 177,41 руб. на 22.07.2025. 

Расчет произведен с учетом согласованного сторонами срока на оплату, даты  

фактического получения товара покупателем и положений статей 191, 193 ГК РФ. 

Таким образом, суд признал требование истца о взыскании неустойки по Договору № 108-24 от 01.02.2024 на 22.07.2025 в размере 5 177,41 руб. подлежащим удовлетворению согласно расчету суда в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.  

Согласно пункту 4.3 Договора № 903/2024 от 04.03.2024 в случае нарушения Генподрядчиком срока оплаты Товара, Генподрядчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара по указанному договору истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 3 410,09 руб. начисленная на сумму задолженности на 22.07.2025.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Согласно пункту 4.3 Договора № 903/2024 от 04.03.2024 в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Товара, Подрядчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара по указанному договору истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 800,6 руб. начисленная на сумму задолженности на 22.07.2025.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на 22.07.2025 по договорам поставки № 108-24 от 01.02.2024, № 903/2024 от 04.03.2024, № 1374/2024 от 12.04.2024 подлежат удовлетворению частично в размере 9 388,1 руб. (5 177,41+3 410,09+800,6).  

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.  

Иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая уменьшение заявленных требований ООО «МИНИМАКС» подлежит возврату из федерального бюджета 7 руб.  

Поскольку иск удовлетворен судом частично, суд взыскивает судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (ИНН 

<

***>) 382 534,11 руб. задолженности, из которых 373 143,29 руб. долг по договору поставки, 9 390,82 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 124,59 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2025 № 678.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.П. Горбунова