﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1359/2019

г. Красноярск

05 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» марта 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кызылгортранс»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «04» декабря 2019 года по делу №А69-1359/2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кызылгортранс» (ИНН 1701057550,    ОГРН 1161719050877667001, далее – МУП «Кызылгортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, далее –                АО «Кызылская ТЭЦ», ответчик) о взыскании суммы основной задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2016 г. по 12.11.2019 в размере 1 843 863,06 рублей, пени в сумме 5 002,02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 13.04.2016 по 12.11.2019  в сумме 547 515,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что предметом рассмотрения является задолженность за потребленную АО «Кызылская ТЭЦ» электроэнергию за период с 01.04.2016 по 12.11.2019, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на сумму 1 843 863 рубля 06 копеек, расчетом пени в размере 5002 рублей 02 копеек; электроэнергию потребляет насос мощностью 15 кВт, установленный в помещении ЦТП-4, который вырабатывает электроэнергию для потребления на нужды ответчика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и                                МУП «Кызылгортранс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.06.2019 № 5515, предметом которого является передача электрической энергии.

Из актов проверки расчетных приборов учета и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 24.04.2019 следует, что потребителем является           МУП «Кызылгортранс», точка поставки: г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 55.

Между АО «Тываэнергосбыт» и МУП «Кызылгортранс» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 12.11.2019 по договору от 20.02.2017 №5515.

Из представленного ответчиком в материалы дела договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2019 № 1564 между АО «Кызылская ТЭЦ» (ТСО) и    МУП «Кызылгортранс» (потребитель) следует, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей объекта по адресу: г. Кызыл,              ул. Дружбы, 55.

Согласно исковому заявлению, точка присоединения ЦТП № 4 к электрической сети подключена через линейные панели распределительного устройства, трансформаторной подстанции (ТП) № 5 с мощностью 10/0,4кВ, S=400 кВА от основного счетчика МУП «Кызылгортранс». В ЦТП № 4 установлены центробежные насосы 90/85 (3к9) (далее по тексту - ЦН 3к9) с электродвигателем с потребляемой мощностью 15 кВт/ч в количестве 3 штук, которые за сутки (24 часа) потребляет электрическую энергию 360 кВт бесперебойно в отопительный сезон.

С апреля 2016 года по состоянию на 12.11.2019 ЦН 3к9 израсходовал электрическую энергию на сумму 1 843 863 рубля 06 копеек.

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной электрической энергии на объект - ЦТП № 4, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы, 55.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик владеет ЦТП № 4, в котором установлены центробежные насосы 90/85 (3к9) с электродвигателем с потребляемой мощностью 15 кВт/ч в количестве 3 штук, которые потребляют электрическую энергию.

Ссылаясь на то, что поставленная на указанный объект электрическая энергия в период с апреля 2016 года по 12.11.2019 оплачена истцом гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения от 14.06.2019 № 5515, истец фактически заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 843 863,06 рублей.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условием для возникновения обязательства по возврату приобретенного или сбереженного имущества, предусмотренного статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, является приобретение или сбережение имущества при отсутствии к тому правовых оснований.

Обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца. В свою очередь, ответчик должен представить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом заявленного предмета и основания иска истец обязан доказать факт владения ответчиком ЦТП № 4 на законном основании, факт наличия в  ЦТП № 4 насосов, потребляющих электрическую энергию, факт включения объекта - ЦТП № 4  в качестве точки поставки в договор энергоснабжения от 14.06.2019 № 5515, объем потребленной ЦТП № 4 электрической энергии и ее стоимость.

Вместе с тем, материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2019 №99/2019/297434899, свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2010 серии 17-АВ №066154 собственником спорного объекта, расположенного по адресу:  г. Кызыл, ул. Дружбы, 55,  является муниципальное образование город Кызыл Республики Тыва.

Ответчик оспаривает факт владения спорным зданием, указывает на то, что не осуществлял пользование и владение спорным объектом в заявленный в иске период.

Доказательства того, что в спорный период ответчик владел и пользовался зданием ЦТП № 4, материалы дела не содержат. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.01.2019 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2019 №1564 таким доказательством не является. Названный акт не подтверждает наличие оснований и факт пользования ответчиком в спорный период  ЦТП № 4, а указывает лишь на то, что  ЦТП № 4 является точкой передачи тепловой энергии.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в ЦТП № 4 установлены насосы, а также того, что спорное здание является точкой поставки в договоре энергоснабжения от 14.06.2019 № 5515.

Доказательства того, что установленный у истца прибор учета учитывает потребление электрической энергии ЦТП № 4, не представлены. Схема электроснабжения к договору энергоснабжения от 14.06.2019 № 5515 в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.02.2017 по 12.11.2019 между АО «Тываэнергсбыт» и МУП «Кызылгортранс»  по договору от 20.02.2017 №5515 не может быть доказательством потребления ответчиком электроэнергии и наличия у него задолженности перед истцом. 

С учетом недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет исследования по заявленному иску, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «04» декабря 2019 года по делу № А69-1359/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «04» декабря 2019 года по делу №А69-1359/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

 

Ю.В. Хабибулина