АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19397/2025

26 января 2026 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения Филиал АО «РИР» в городе Глазове, г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5041112 руб. 38 коп. долга, 105559 руб. 13 коп. пени, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.12.2025 (копия диплома),

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5041112 руб. 38 коп. долга, 105559 руб. 13 коп. пени, с последующим начислением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.12.2025), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – истец, АО «РИР») и акционерным обществом «Жилищно-коммунальное управление города Глазова» (далее – ответчик, АО «ЖКУ г.Глазова») заключен Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №3082-ГВХ-Гл от 19.03.2025, в редакции протокола разногласий (далее – Договор), по условиям которого АО «РИР» обязалось в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах подавать АО «ЖКУ г.Глазова» через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы: холодную питьевую воду, горячую воду и теплоноситель в горячей воде, осуществлять водоотведение в объеме, в сроки и порядке, установленные Договором, а АО «ЖКУ г.Глазова» своевременно их оплачивать, а также соблюдать режим потребления, обеспечить исправность, эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

Как пояснил истец, в августе-сентябре 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а также в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и отсутствия актов об отсутствии технической возможности установки ОДПУ по многоквартирным домам, либо нахождении ОДПУ на поверке свыше трех месяцев, начислил повышающий коэффициент в соответствии с пп. «ж» п. 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены и направлены в адрес ответчика УПД, акты со стороны ответчика подписаны без разногласий.

Вместе с тем, ответчиком указанные коммунальные ресурсы, оплачены не в полном объеме.

По расчету истца сумма задолженности за период август-сентябрь 2025 года составила 5041112 руб. 38 коп.

Нарушение порядка расчётов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурсов в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5041112 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных ресурсов в порядке части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец предъявил ответчику требование об уплате 105559 руб. 13 коп. пени за период с 11.09.2025 по 01.12.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Жилищно-коммунальное управление города Глазова», г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения Филиал АО «РИР» в городе Глазове, г.Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5146671 руб. 51 коп., из которых 5041112 руб. 38 коп. долг за период август-сентябрь 2025 года и 105559 руб. 13 коп. пени за период с 11.09.2025 по 01.12.2025 с последующим начислением начиная с 02.12.2025 до момента фактической оплаты задолженности в порядке ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 179400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова