Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

25.01.2023 года                                                                                  Дело № А50-20275/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506)

к жилищно-строительному кооперативу № 10 (614023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 173 590 руб. 78 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.01.2023г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 10  о взыскании 555 013 руб. 45 коп., из которых: 224 244 руб. 13 коп. задолженность по оплате горячей воды поставленной в период с января по май 2022г., 330 769 руб. 32 коп. задолженность по оплате отопления за период с февраля по май 2022 года. 

Впоследующем истец в ходатайстве от 29.09.2022г. уменьшил размер исковых требований до суммы задолженность по оплате горячей воды 224 244 руб. 13 коп., поставленной в период с января по май 2022 г. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 17.01.2023г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 173 590 руб. 78 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.01.2023г. до 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

24.01.2023г. в суд поступило ходатайство ответчика о признании исковых требований в размере 173 590 руб. 78 коп. Ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере 173 590 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Учитывая, что оплата ответчиком задолженности в размере 330 763,54 руб. была произведена после подачи иска и принятия его судом, а требования на сумму 173590,78 руб. признаны, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в размере 9 934 руб. (8583+1351). 

Соответственно, истцу с учетом уменьшения им размера исковых требований, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 166 руб. 00 коп. (14100-9934).

Почтовые расходы истца в сумме 308 руб. 74 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений, реестром полученной корреспонденции для доставки, договором на оказание услуг по доставке документов, сметой по доставке документов, актом, счетом, платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 10 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 173 590 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 78 коп., а также 9 934 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 308 (триста восемь) руб. 74 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 045366 от 09.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

                 Судья                                                                         Н.Н. Фомина