Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-18152/2018

«21» декабря 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Старбилд», г. Воронеж(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 401 906 руб. 20 коп.

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой»: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.10.2018 (по 31.07.2019);

от Общества с ограниченной ответственностью «Старбилд»: ФИО3 – представителя, доверенность №1 от 10.10.2018 (по 10.07.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (далее также – ООО «Силикатстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Старбилд» (далее также – ООО «Старбилд», ответчик) 1 053 824 руб. 60 коп, в том числе 1 044 283 руб. 00 коп. стоимости не поставленного товара, 9 541 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 27.08.2018, а также23 538 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела, с учётом дооформления сторонами документов, возвращения ответчиком части предоплаты, истец уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика 401 906 руб. 20 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи №40/18СТ от 22.06.2018, в том числе, 392 364 руб. 60 коп. задолженности (предоплаты), 9 541 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 27.08.2018.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные требования истца были приняты к рассмотрению.

Истец иск с учетом уточнения поддержал.

Ответчик возражений по иску не представил.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва в заседании с 11.12.2018 по 18.12.2018.

Из материалов дела следует, что согласно достигнутым договоренностям между сторонами о поставке товара, ООО «Старбилд» выставил на оплату                             ООО «Силикатстрой» счет №355 от 21.06.2018 на сумму 1 044 283 руб. В данном счете указан конкретный перечень товара (ЖБИ), количество, цена.     

Счет №355 от 21.06.2018 истцом оплачен по платежному поручению №673 от 22.06.2018 в сумме 1 044 283 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств (не поставку товара в согласованный сторонами срок – 14 дней с момента оплаты счета), истец обратился к ответчику с претензией (исх. №15 от 15.08.2018) о поставке товара не позднее 17.08.2018, а затем в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела суду истцом был представлен подписанный ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) договор купли-продажи №40/18СТ от 22.06.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и своевременно произвести оплату товара на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара согласуется сторонами в заказе Покупателя и указываются в товарной накладной и счете. Заказ осуществляется покупателем посредством телефонной, факсимильной связи, по электронной почте. Выставление Поставщиком счета на оплату считается подтверждением согласования заказа с Покупателем. Согласие Покупателя на условие заказа является принятие товара по накладной, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).

Поставка производится путем самовывоза товара или путем доставки товара Поставщиком на склад Покупателя по согласованию сторон (п. 2.1.).

За передаваемый Поставщиком товар Покупатель осуществляет оплату в размере 100% от суммы, выставленной Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика (п. 3.1.).

Датой осуществления платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика – при безналичной форме оплаты, либо в кассу Поставщика – при наличном платеже (п. 3.3.).

Ценой настоящего договора является денежная сумма, которую Покупатель оплачивает Поставщику за передаваемый товар, указанный в счете. Цена включает в себя НДС (18%) (п. 4.1.).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 22.06.2019 (п. 5.1.).

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки поставки, начиная с первого дня нарушения сроков исполнения обязательств. Если Покупатель не подавал претензии Поставщику и/или не производил взыскание пеней, штрафов через суд, то все пени и штрафы в пользу Покупателя, указанные в настоящем договоре, считаются равными 0%. За просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки (п. 6.2.).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при  исполнении данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации. При отсутствии договоренности сторон споры разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области (п. 7.1.).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик выставил счет №355 от 21.06.2018 (Оферта), истец данный счет оплатил, - факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №673 от 22.06.2018, (Акцепт), тем самым согласились на выполнение условий содержащихся в оферте, то есть на предоплату в размере 1 044 283 руб. 00 коп. и поставку товара, а именно блоки, плиты пустотные, перемычки и П11д-8.

Кроме того, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) подписан договор купли-продажи №40/18СТ от 22.06.2018.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В счете №355 от 21.06.2018 и договоре купли-продажи №40/18СТ от 22.06.2018 срок исполнения обязанности передать товар не указан.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей                  314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец утверждает, что, исходя из особенностей поставляемого товара, сторонами был согласован срок поставки товара - 14 дней со дня оплаты им счета.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 26.11.2018, по универсальным передаточным документам №3952 от 10.08.2018, №4034 от 17.08.2018, №4346 от 10.09.2018 ответчик поставил истцу товар на сумму451 918 руб. 40 коп. 

Универсальные передаточные документы №3952 от 10.08.2018, №4034 от 17.08.2018, №4346 от 10.09.2018, подписанные сторонами, суду представлены.

Кроме того, ответчик возвратил истцу денежные средства по платежным поручениям №169 от 26.11.2018 на сумму 100 000 руб., №306 от 10.12.2018 на сумму 100 000 руб., на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. 

Ответчик не оспаривал доводы истца о том, что на сумму 392 364 руб. 60 коп. товар не поставлен и возврат денежных средств не произведён.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности подтверждена перечисленными доказательствами, не оспорена ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании 392 364 руб. 60 коп. предоплаты подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец также просит взыскать с ответчика 9 541 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчёту, с суммы предоплаты 1 044 283 руб., за период 13.07.2018 по 27.08.2018, по ставке 7,25% годовых.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального содержания договора купли-продажи №40/18СТ от 22.06.2018, в договоре не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (начисление неустойки на предоплату).

Судом расчет проверен, признан не верным, поскольку истцом неверно определена сумма основного долга, с которой подлежат начислению проценты за заявленный им период 13.07.2018 по 27.08.2018 (без учета частичной поставки товара 10.08.2018 на сумму 187 764 руб. 80 коп. и 17.08.2017 на сумму 146 185 руб. 30 коп.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с учётом частичной поставки товара ответчиком, за заявленный истцом период, по ставке 7,25% годовых, составляют 8 617 руб. 21 коп., соответственно, в остальной части иск заявлен не правомерно.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика392 364 руб. 60 коп. задолженности (предоплаты) и 8 617 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска с первоначально заявленных исковых требований                     (1 053 824 руб. 60 коп.) уплачена государственная пошлина в сумме 23 538 руб. 25 коп. по платежному поручению №964 от 28.08.2018.

Иск подан в суд 29.08.2018 нарочным, принят к производству суда определением от 30.08.2018. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что уменьшение требований истцом связано с проведением зачетов по поставке товара на сумму 333 950,10 руб. коп. (10.08.2018 на сумму 187 764,80 руб. и 17.08.2017 на сумму 146 185,30 руб.), то есть до обращения с иском, и частичным возвратом ответчиком предоплаты на сумму 200 000,00 руб. (26.11.2018 и 10.12.2018), то есть после принятия судом иска. 

Указанные обстоятельства должны быть учтены судом. Следовательно государственная пошлина по делу с заявленных, признанных ответчиком и фактически удовлетворенных требований с суммы 601 906 руб. 20 коп. (200 000,00+392 364,60+9 541,60) составляет 15 038 руб. и относится на стороны: на истца – в сумме 23 руб. 09 коп. (с учётом правомерно заявленных требований, удовлетворенных ответчиком и судом требований (200 000,00+392 364,60+8 617,21)), на ответчика – в сумме 15 014 руб. 91 коп., со взысканием в пользу истца, а в сумме 8 500 руб. 25 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (статьи 103, 106, 110, 112 АПК РФ, п. 6 ст. 52,                ст.ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №979 от 04.09.2018 за рассмотрение его ходатайства о принятии обеспечительных мер, относится на истца, с учётом отказа истцу в удовлетворении ходатайства определением от 13.09.2018.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старбилд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» 392 364 руб. 60 коп.  задолженности, 8 617 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 400 981 руб. 81 коп., а также 15 014 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» из федерального бюджета 8 500 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина