Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51129/2022

15 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ ДИСТРИБУЦИЯ" (адрес:  Россия 214036, Смоленск, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ. АЛТУХОВКА, УЛИЦА. 70-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ, ДОМ/2, ЭТАЖ/ПОМ ЦОК/4.2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1652201,51 рублей,

установил:

ООО «ЛАБИИНТ ДИСТРИБУЦИЯ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1652201,51 руб., задолженности за поставленный товар по договору от 14.06.2017 № ДПР-00173.

Определением суда от 26.05.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

26.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-51129/2022 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

14.06.2019 между ООО «ТД ЛАБИРИНТ» (правопреемник ООО «ЛАБИИНТ ДИСТРИБУЦИЯ») заключен договор поставки № ДПР-00173 (далее Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору поставил товар. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности, признанный им в акте сверки, составляет 1652201,51 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  товарные накладные, акт сверки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, рассмотрены судом, полагаются необоснованными и отклоняются.

Согласно п.1 пп.2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Истцом в качестве доказательств, устанавливающих денежные обязательства ответчика, представлены документы, подтверждающие задолженность по договору: акт сверки расчетов на всю сумму задолженности, подписанный со стороны ответчика, скрепленный печатью ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ", товарные накладные с отметкой о получении товара.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных доказательств.

Названные доказательства признаны судом достоверными. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1652201 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ ДИСТРИБУЦИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" 1652201 руб. 51 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 14.06.2017 № ДПР-00173, 29522 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, рассмотрены судом, полагаются необоснованными и отклоняются.

Согласно п.1 пп.2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Истцом в качестве доказательств, устанавливающих денежные обязательства ответчика, представлены документы, подтверждающие задолженность по договору: акт сверки расчетов на всю сумму задолженности, подписанный со стороны ответчика, скрепленный печатью ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ", товарные накладные с отметкой о получении товара.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных доказательств.

Названные доказательства признаны судом достоверными. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.