АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11751/2023

г. Белгород

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи                                                                             Линченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи  секретарем судебного заседания                                             ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ОКТАНТБЕЛ" (ИНН 

<

***>; , ОГРН 

<

***>; )

к начальнику отдела – старшему судебному  приставу исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3

заинтересованное лицо: ООО "ЛТМ-Белгород"

о признании постановления незаконным,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОКТАНТБЕЛ" – руководитель ФИО4, решение № 3 единственного участника ООО "ОКТАНТБЕЛ", Приказ № 10 о продлении полномочий директора, водительское удостоверение; ФИО5, удостоверение адвоката;

от Начальника отдела – старшего судебного  пристава исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОСП по г.Белгороду – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ЛТМ-Белгород" –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 – ФИО3, служебное удостоверение;

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ОКТАНТБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному  приставу исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, ОСП по г.Белгороду, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления от об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 03.11.2023. 

Определением суда от 25.12.2023  ООО "ОКТАНТБЕЛ" было отказано в приостановлении исполнительного производства №178982/23/31010-ИП   до вступления в законную  силу судебного акта по настоящему делу.

Заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-13127/2023 ( протокол судебного заседания от 23.01.2024).  

От ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в арбитражный суд поступили копии материалов исполнительного производства.

Суд привлек к участию в деле, по ходатайству представителя заявителя,  в качестве заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 и допустил его к участию процессу.

В судебном заседании представители ООО "ОКТАНТБЕЛ" заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным  в нем.   

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 возражал против удовлетворения требований, считает оспариваемое постановление принято законно и обоснованно. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156  АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023, судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №178982/23/31010-ИП на основании исполнительного листа № серии ФС 043417320 от 23.08.2023, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу А08-2492/2023 о взыскании с ООО "ОКТАНТБЕЛ"  в пользу ООО «JITM- Белгород» 519 120 рублей.

ООО "ОКТАНТБЕЛ" платёжным поручением №956 от 22.09.2023 погасил сумму задолженности в полном объеме 519 120 рублей. 

27.10.2023 судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

03.11.2023 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2  было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

С постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 03.11.2023  общество  не согласно, считает его  незаконным, нарушающим его права,  в связи с  чем, ООО "ОКТАНТБЕЛ" обратилось  с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Заявитель полагает, что исполнительное производство №178982/23/31010-ИП от 20.09.2023 подлежит окончанию в связи исполнением требований исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, т.к. общество добровольно и в полном объеме уплатило задолженность в сумме 519 120 рублей.  

Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Закона N 229-ФЗ, основания окончания - в статье 47 Закона N 229-ФЗ.

Основания окончания  исполнительного производства указаны в статье 47 Закона N 229-ФЗ.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из части 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве видно, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что в порядке подчиненности вышестоящее должностное лицо вправе отменить постановление нижестоящего должностного лица.

Как установлено судом и следует материалов дела, 20.09.2023, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №178982/23/31010-ИП на основании исполнительного листа № серии ФС 043417320 от 23.08.2023, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу А08-2492/2023.

Согласно данного исполнительного документа   с ООО "ОКТАНТБЕЛ"  в пользу ООО "ЛТМ-Белгород" взыскана  сумма неустойки по договору поставки от 12.09.2022 № 22/09-3605 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 506 000 руб., неустойка в размере 0,5 % на сумму долга начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства и сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 120 руб.

Таким образом, помимо суммы задолженности в размере 519 120 рублей с должника еще подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % на сумму долга начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, которая должна быть рассчитана судебным приставом - исполнителем после фактического погашения ООО "ОКТАНТБЕЛ"   суммы долга.

ООО "ОКТАНТБЕЛ" платёжным поручением №956 от 22.09.2023 произвел уплату  519 120 рублей, т.е.  после возбуждения 20.09.2023 исполнительного производства № №178982/23/31010-ИП .

27.10.2023 судебный пристав-исполнитель  ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 приняла постановление об окончании исполнительного производства №178982/23/31010-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Однако, на дату вынесения постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства №178982/23/31010-ИП  - 27.10.2023 должником требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, а именно в части  неустойки в размере 0,5 % на сумму долга начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель не правомерно окончил исполнительное производство №178982/23/31010-ИП  в связи с фактическим окончанием исполнительного производства по пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

В связи с этим, должностным лицом – начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО2 в соответствии с действующим законодательством в рамках предоставленных ей полномочий правомерно принято постановление от 03.11.2023 (№31010/23/626266) об отмене постановления от 27.10.2023 об окончании (прекращении) исполнительного производства №178982/23/31010-ИП.

На основании, изложенного, заявленные требования ООО "ОКТАНТБЕЛ" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ споры об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная ООО "ОКТАНТБЕЛ" по платежному поручению №1122 от 08.11.2023  государственная пошлина за подачу заявления в арбитражный суд в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201,329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ООО "ОКТАНТБЕЛ" в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 03.11.2023  по исполнительному  производству №178982/23/31010-ИП от 20.09.2023 отказать.

Возвратить ООО "ОКТАНТБЕЛ" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №1122 от 08.11.2023 и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Линченко И. В.