АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23001/20

21 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

 общества с ограниченной ответственностью «КиСС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к ФИО3,  Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческий банк «Современные Стандарты Бизнеса» (ООО)

о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КиСС» 

при участии:

от заявителя: адвокат Казаков Р.А. по доверенности от 17.02.2020 года 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КиСС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице ликвидатора ФИО4  обратилось  в суд с требованием о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КиСС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев с 24.06.2020 по 24.12.2020.

Определением от 23.09.2020 суд привлек к участию в деле  в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Коммерческий банк «Современные Стандарты Бизнеса» (ООО)

ФИО3, МИФНС № 26 по РО ,  КБ «ССтБ» (ООО) явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям,  изложенным в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

24.06.2019 Решением № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «КиСС» ФИО3 было принято решение ликвидировать общество в связи с нерентабельностью хозяйственной деятельности. Ликвидатором был назначен ФИО5

На основании представленных документов в регистрирующий орган 03.07.2019 г. ГРН 2196196569248 была внесена в ЕГРЮЛ запись о нахождении общества в процессе ликвидации и назначении ликвидатора.

03.02.2020 года Решением № 1 учредителя ООО «КиСС» о прекращении полномочий ликвидатора был назначен ликвидатором ФИО4, о чем  регистрирующим органом 13.02.2020 года внесены изменения в ЕГРЮЛ  ГРН 2206100108091.

Сообщение о том, что общество находится в стадии ликвидации, было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 6(773) от 12.02.2020 / 971.

Как следует из заявления, по истечении срока, установленного законом для ликвидации, у ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «КиСС» не завершены судебно-арбитражные дела:  № А40-19710/2020,А40-20514/2020 рассматриваемые Арбитражным судом города Москвы, по которым  поданы апелляционные жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В связи с обжалованием судебных актов по вышеуказанному делу, не разрешен вопрос о реестре требований кредиторов ликвидируемого общества.

В связи с чем, по мнению заявителя, невозможно завершить процедуру ликвидации в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая доводы, приведенные заявителем и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая представленные суду объективные доказательства невозможности завершения ликвидации в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КиСС» до 24.12.2020 и о наличии оснований для удовлетворения заявления ликвидатора общества ФИО4

Доводы третьего лица  КБ «ССБ» о том, что безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления является тот факт, что годичный срок ликвидации истек 24.06.2020 года, а заявление в суд подано 31.07.2020 года  судом отклоняется, поскольку  представителем заявителя представлены суду объективные обстоятельства невозможности завершения ликвидации в годичный срок , и  заявление о  продлении ликвидации  подано в срок не превышающий  установленный законодательством шестимесячный срок для продления.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против налоговой инспекции.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «КиСС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  до 24.12.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.