Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14539/2023

19 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо - ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст.14.13 КоАП РФ (протокол от 15.12.2022 №78072232100016500003), 

 

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.06.2020) по делу №А56-43928/2017/суб.1 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ДжиЭр-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о привлечении бывшего руководителя Общества ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Тем же определением суд приостановил производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности до завершения расчётов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2022) по делу №А56-43928/2017/суб.1 суд определил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДжиЭр-Групп» в размере 3 630 230,10 руб. 

Также судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДжиЭр-Групп». Суд определил произвести замену взыскателя ООО «ДжиЭр-Групп» по обособленному спору №А56-43928/2017/суб.1 на следующих кредиторов: ООО «Смольнинское пароходство», Межрайонную ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, арбитражного управляющего ФИО3.

В том же судебном заседании суд определил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность в размере 109 922 руб. основного долга и 7 724,95 руб. штрафных санкций, относящуюся к третьей очереди удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 по делу № А56-43928/2017/суб.1 вступило в законную силу 06.07.2022.

В настоящее время определение арбитражного суда от 26.06.2022 по делу № А56-43928/2017/суб.1 не исполнено, отсутствуют доказательства принятия ФИО2 всех необходимых мер для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Установив, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, 15.12.2022 Инспекция составила в отношении заинтересованного лица протокол №78072232100016500003 об административном правонарушении.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Материалами дела повреждается факт неисполнения ФИО2 вступившего в законную силу судебного акта.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заинтересованного лица, не имеется. Доказательства принятия заинтересованным лицом необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, материалы дела не содержат.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Определенный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкцией ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации.

Дисквалификация означает лишение права замещать должности или заниматься предпринимательской, управленческой или иной профессиональной деятельностью (часть 1 статьи 3.11 КоАП РФ).

Смысл дисквалификации состоит в том, чтобы препятствовать совершению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку заключается в лишении физического лица права замещать соответствующую должность в будущем.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь ФИО2 (дата рождения: 11.02.1992, место рождения: г.Санкт-Петербург; адрес регистрации: 198205, Санкт-Петербург, ул.Авангардная, д.20, к.1, кв.3; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.