Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9650/2021

14 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского  городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Бережливый дом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 835 243 рублей 16 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Бережливый дом» (далее – ответчик) о взыскании 832 606 рублей 57 копеек  задолженности за апрель 2021 г. по договору от 08.02.2017 № 1529-17 и 2 636 рублей  59 копеек пени по состоянию на 11.06.2021 г., всего 835 243 рубля 16 копеек. Истцом  также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения  обязательства.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные  ресурсы и услуги.  

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 судебные заседания назначены  на 14 сентября 2021 года (предварительное судебное заседание - в 09 часов 00 минут,  судебное заседание - в 09 часов 05 минут).  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,  не явились.  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил  предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

14.09.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  поступило заявление истца об уточнении исковых требований в связи с частичной  оплатой суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 146 306 рублей 48 копеек -  сумму задолженности за апрель 2021 г. и 19 012 рублей 85 копеек - пени за период с  25.05.2021 по 11.09.2021.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, ходатайство  истца удовлетворено.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 № 1529-17 (л.д. 26-71, далее - договор)  и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных в апреле  2021 года коммунальных ресурсов и услуг.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет  к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего  законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1  

раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный  закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу,  в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания  входит факт поставки ресурса и оказание услуг в спорный период, наличие долга и его  размер.  

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению  в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается универсальным  передаточным документом № 54462 от 30.04.2021.  

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки и оказания услуг истцом  и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и услуг водоотведения в объемах,  согласованных в договоре, не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты  ресурсов и услуг.  

По расчету истца задолженность составляет 146 306 рублей 48 копеек. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и  недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 146 306 рублей 48 копеек.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме  19 012 рублей 85 копеек, исчисленных за период с 25.05.2021 по 11.09.2021  в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» согласно представленному уточненному расчету.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

На основании изложенного, требования о взыскании пени в размере 19 012 рублей  85 копеек, исчисленных за период с 25.05.2021 по 11.09.2021, и пени, подлежащих  начислению на сумму долга, начиная с 12.09.2021 по день фактической уплаты долга,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Бережливый дом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Горводоканал» 165 319 рублей 33 копейки, в том числе 146 306 рублей  48 копеек – сумму задолженности, 19 012 рублей 85 копеек - пени, а также 5 960 рублей –  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Бережливый дом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Горводоканал» пени, начисляемые на сумму основного долга  в размере 146 306 рублей 48 копеек, с учетом последующего ее уменьшения в случае  оплаты, начиная с 12.09.2021, в размере одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию  «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 745 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2788 от 18.06.2021. Возврат  государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Инкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2020 11:50:38

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна