﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48421/21

30 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Макаровой

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ФКП «НИГО «ГБИП России»

к ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ФКП «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКП «НИО «ГБИП России» о взыскании  денежных средств в размере 12.582.119 руб. 42 коп. задолженности по контракту и  неустойки, начисленной в соответствии с п.7.4 контракта по состоянию на 26.05.2021 г. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно п.9.4 контракта, по которому предъявлены требования, споры по нему подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дело рассматривается компетентным судом.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 29.01.2020 г. заключён контракт № 1920187313362412245006784/344-02-2019 на изготовление (сборку) продукции военного  назначения - далее контракт.

Истец  настаивает на надлежащем исполнении обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком обязательств покупателя по оплате принятого товара.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков производства платежей возникло в связи с неисполнением обязательств по перечислению денежных средств ответчиками со стороны третьих лиц подлежат отклонению.

Ответчик не лишён возможности предъявлять соответствующие требования к своим контрагентам.

Неисполнение обязательств со стороны третьих лиц не может являться основанием для освобождения покупателя от исполнения его обязательств перед поставщиком согласно п.3 ст.401 ГК РФ.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом так же предъявлено требование о взыскании неустойки согласно п.7.4 контракта.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). 

Истцом не указан размер подлежащей взысканию неустойки, однако указан передок производства начислений.

В связи с чем  основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, а данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2636 от 23.07.2021 г. уплачена государственная пошлина в сумме 86.954 руб. 91 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», ОГРН 1025201752982, в пользу Федерального казённого предприятия «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России», ОГРН 1035007552150,  задолженность в размере 12.110.406 (двенадцать миллионов сто десять тысяч четыреста шесть) рублей 14 коп., неустойку в сумме 256.135 (двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 09 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 86.954 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 91 коп.

Взыскать с Федерального казённого предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова», ОГРН 1025201752982, в пользу Федерального казённого предприятия «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России», ОГРН 1035007552150,  неустойку, начисленную  на сумму задолженности в размере 12.110.406 руб. 14 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день от стоимости просроченного обязательства за период с 20.10.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова