АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12438/2018

г. Оренбург

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 27.05.1973; место рождения: с-з Озерный Светлинский р-н Оренбургская обл.; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; регистрация: Оренбургская область, г. Оренбург, мкр. 70 лет ВЛКСМ, дом 31, кв. 78) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 19.11.2018.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.12.2018 до 17 час. 00 мин. 18.12.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 04.10.2018 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 887 229 руб. 49 коп. 

 В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

От заявленной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в должности финансового управляющего должника (том 1 л.д. 82-98).

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела у должника имеются непогашенные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 887 229 руб. 49 коп., в том числе:

- задолженность перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 

<

***> (том 1 л.д. 21-28) в сумме 707 057 руб. 98 коп. подтверждена справкой Банка от 05.10.2018 (том 1 л.д. 42);

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 13.01.2016 в сумме 364 937 руб. 19 коп. подтверждена справкой Банка от 03.10.2018 (том 1 л.д. 43);

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2016 в сумме 190 817 руб. 16 коп. подтверждена справкой Банка (том 1 л.д. 44);

- задолженность перед ПАО «Авангард» по договорам о выдаче кредитной карты от 04.07.2017 и от 09.08.2017 (том 1 л.д. 34-37, 38-41) в сумме 624 417 руб. 16 коп. подтверждена справкой Банка от 03.10.2018 (том 1 л.д. 45).

Согласно заявлению о признании должника банкротом (том 1 л.д. 7 с оборотом) и списку кредиторов и должников (том 1 л.д. 72-76), должник признает наличие указанной задолженности. 

Должник приобрел статус индивидуального предпринимателя с 11.04.2017 (том 1 л.д. 46-49, 51).

Из представленных сведений об открытых счетах в кредитных организациях следует, что у должника имеется 2 расчетных счета: в ПАО АКБ «Авангард» и в ПАО «Сбербанк России». Согласно представленным выпискам со счетов указанных банков (том 1 л.д. 54-64, 65) следует, что денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 26.10.2018 у должника имеется в собственности 5 объектов нежилых помещений (гаражи) (том 1 л.д. 120-121).

Согласно пояснениям представителя должника и представленным в материалы дела договорам купли-продажи от 04.08.2015, 15.09.2015, 02.09.2015 (том 2 л.д. 64-70), три объекта нежилых помещений (гаражи) были переданы в собственность иным лицам.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД №1 по Оренбургской области от 17.11.2018 (том 1 л.д. 100) по состоянию на 16.11.2018 за должником зарегистрированы транспортные средства: 

- прочие П1212, государственный регистрационный знак 

<

***> в период с 16.02.2008 по настоящее время;

- прочие А483, государственный регистрационный знак 

<

***> в период с 17.05.2008 по настоящее время.

Согласно представленной в дело копии трудовой книжки, последнее место работы должника в период с 10.01.2017 по 01.10.2018 – ООО «Строительная группа «ОСТ» (переименовано в ООО «Техно-М») в должности директора по совместительству (том 1 л.д. 113-119).

В соответствии со справкой формы 2-НДФЛ за 2017 (том 1 л.д. 15) должник в 2017 году работал в ООО «Техно-М» и получил там доход в сумме 300 725 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ в сумме 39 094 руб. 00 коп.

Должник состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о регистрации брака серии 

<

...> от 10.01.1997 – том 1 л.д. 12), иждивенцев не имеет.

В материалы дела представлены доказательства получения дохода в 2017 году от предпринимательской деятельности (том 1 л.д. 16-18) и расходов на ведение предпринимательской деятельности (том 2 л.д. 2-60). 

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год (том 1 л.д. 16-18), должник получил доход за указанный период в сумме 1 432 150 руб. 00 коп.

Согласно представленным в дело документам, подтверждающим несение расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (договора аренды, товарные накладные, счета-фактуры, квитанции и прочее – том 2 л.д. 2-60) и расчету сумм затрат на осуществление предпринимательской деятельности должник понес расходы в сумме 1 136 690 руб. 42 коп. (том 2 л.д. 75 с оборотом).

Анализируя представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что должником получен доход в 2017 году от предпринимательской деятельности (за вычетом произведенных затрат и подлежащих уплате налогов) в сумме 209 530 руб. 58 коп. (1 432 150 руб. 00 коп. - 1 136 690 руб. 42 коп. - 85 929 руб.00 коп.).

Согласно пояснениям представителя должника данные денежные средства были направлены на приобретение предметов первой необходимости, медикаменты, продукты питания, одежду.

Из материалов дела также усматривается, что у заявителя отсутствует постоянный источник дохода в размере, достаточном для погашения существующей задолженности в полном объеме.

Исходя из фактических доходов заявителя, наличия у него имущества, в сопоставлении с общим объемом задолженности в настоящее время, суд полагает, что погашение задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам невозможно, погашение же задолженности по одному из них, приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве). 

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности, срок оплаты составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление должника о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что должник не имеет в настоящее время какого-либо постоянного и стабильного источника дохода, что, в случае введения отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 1 л.д. 82-98). Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО2 (том 1 л.д. 84).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чек - ордером от 15.10.2018 (том 1 л.д. 71).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. относятся на должника, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (том 1 л.д. 71).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 27.05.1973; место рождения: с-з Озерный Светлинский р-н Оренбургская обл.; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; регистрация: Оренбургская область, г. Оренбург, мкр. 70 лет ВЛКСМ, дом 31, кв. 78) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», г. Омск.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. отнести на должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 18.06.2019 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал 2/5 на 2 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>.

Копию решения направить должнику, Управлению Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, банкам, налоговому органу, судебному приставу-исполнителю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                         А.Г. Ахмедов