Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57452/2020

20 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Производственно-коммерческая фирма «САНК» (ИНН 

<

***>; адрес: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.25, лит.А, пом.17-Н, оф.609-1)

должник: ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» (ИНН7814632347, адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.10, лит.А, пом.25-Н, оф.10)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: представитель ФИО2, по доверенности от 12.02.2020, ген.директор ФИО3, по паспорту, (после перерыва не явились),

-от временного управляющего: представитель ФИО4, по доверенности от 18.01.2021,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «САНК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 08.10.2020, в отношении ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 №196(6917).

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2021.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Временный управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

В обоснование ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания от 29.03.2021, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Должник представил отзыв на ходатайство о признании ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» банкротом, возражал против открытия процедуры конкурсного производства, ссылаясь на наличие дебиторской задолженности и возможностью восстановления платежеспособности.

В подтверждение представил копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу А56-102171/2019 о взыскании с ООО «Актив» в пользу ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» задолженности в размере 34 952 614 руб. и неустойки в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2021 для представления саморегулируемой организацией сведений на арбитражного управляющего, а также письменных пояснений временного управляющего на возражения должника.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным. Представители должника не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Ассоциация АУ «Содружество» представило сведения о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Временным управляющим представлены письменные возражения на отзыв должника. 

Как указывает временный управляющий, ООО «Актив» (на который ссылается должник) не является дебитором, финансовое состояние которого позволяет сделать вывод о возможности в краткие сроки получить исполнение обязательств. В соответствии с информацией, изложенной в картотеке арбитражных дел, ООО «Актив» предъявлено множество исковых заявлений, часть задолженностей уже установлена вступившими в законную силу судебными актами.

В настоящий момент арбитражными судами рассматривается девять исковых заявлений, предъявленных к ООО «Актив», минимальный размер заявленных требований составляет 47 841 007,00 руб. В указанную сумму не входит задолженность перед ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ», предъявленная в деле № А56-83980/2020.

Также имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности в общем размере 41 766 755,61 руб. Однако в указанную сумму не входит задолженность перед ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ», установленная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-102171 /2019.

По мнению временного управляющего, учитывая количество предъявленных к ООО «Актив» требований, а также в целом специфику такого актива, как дебиторская задолженность, не предполагающего безусловного получения исполнения обязательств, временный управляющий полагает необоснованным требование должника о введении процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

Кроме того, в ходе анализа финансового состояния должника временному управляющему удалось остановить, что ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» не обладает каким-либо недвижимым имуществом, оборудованием, подлежащим регистрации. Активы Должника в большинстве своем приходятся на дебиторскую задолженность, меры по взысканию которой руководителями ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» фактически не предпринимаются (подано только два исковых заявления к ООО «Актив»). В собственности должника имеется одно транспортное средство -ФОРД EXPLORER 2017  г.в., идентификационный номер Z6FBXXESWBHD78210, что явно недостаточно для погашения существующих требований кредиторов и последующего восстановления платежеспособности.

В целом в результате анализа финансового состояния ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника, показал, что в период осуществления хозяйственной деятельности показатели платежеспособности Должника имели значения ниже нормативного;

-данное предприятие является финансово неустойчивым;

-анализ коэффициента отношения дебиторской задолженности к совокупным активам позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие наиболее ликвидных активов.

-на дату составления настоящего заключения, у временного управляющего отсутствуют доказательства того, что Должник продолжает вести хозяйственную деятельность. Следовательно, предприятие не имеет возможность восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев;

-в настоящий момент, предприятие не способно выдержать конкуренцию на рынке оказываемых им услуг (строительство жилых и нежилых зданий).

Таким образом, проведенный временным управляющим анализ показал, что восстановить хозяйственную деятельность должника невозможно, следовательно, следует признать ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено 6 требований кредиторов с общей суммой долга 26 664 893,92 руб. 

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ», должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Также временным управляющим не установлены обстоятельства для оспаривания сделок должника, в связи с не передачей генеральным директором документации Общества.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Первое собрание кредиторов состоялось 29.03.2021 с соблюдением требований с соблюдением  требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представитель одного конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 20 422 516 руб., что составляет 98,11% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Как установлено судом, решения, принятые на первом собрании кредиторов от 29.03.2021 обжалованы не были.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Суд не принимает доводы должника о том, что предприятие является ликвидным, и возможно восстановить платежеспособность Общества путем взыскания дебиторской задолженности.

С учетом характера активов должника, состоящих из дебиторской задолженности, само по себе наличие такого актива не свидетельствует о возможности в течение непродолжительного времени погасить задолженность должника перед кредиторами. Временный управляющий представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невысокой ликвидности данной дебиторской задолженности ввиду тяжелого финансового положения самого дебитора ООО «Актив», к которому, помимо требований должника, предъявлены требования в судебном порядке и других кредиторов на сумму более 47 млн.руб. Должник же, в обоснование своих доводов не представил доказательств реальной возможности ООО «Актив» в течение короткого времени погасить задолженность перед должником, и, соответственно, реальную возможность должника погасить требования перед кредиторами.

При этом, суд отмечает, что суд в соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения вводит процедуру банкротства, предложенную собранием кредиторов. В данном случае, кредиторы выбрали процедуру конкурсного производства. Должник, возражая против введения конкурсного производства, тем не менее, решения собрания кредиторов не оспорил, а также не заявил перед судом соответствующее ходатайство о введении иной конкретной процедуры банкротства, не просил утвердить мировое соглашение. 

С учетом того, что должник не представил суду доказательств, указывающих на наличие у должника реальной возможности произвести в полном объеме  расчеты с кредиторами в течение непродолжительного времени (кроме формального указания на наличие дебиторской задолженности, подтвержденной судебным актом), суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Таким образом, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

  Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  саморегулируемой организацией Ассоциации АУ «Содружество», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация  обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ».

Признать ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» (ИНН7814632347, адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.10, лит.А, пом.25-Н, оф.10) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 154, адрес для направления корреспонденции – 191024, Санкт-Петербург, а/я 37), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 14 октября 2021 года на 16 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «СОЮЗ-МОНОЛИТ» в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «САНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья  Голоузова О.В.