АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3256/2019

28 октября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., 

рассмотрев в судебном заседании 18 и 24 октября 2019 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (далее – ООО «Водоканал Нижний Одес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – администрация ГП «Нижний Одес», ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в размере 245 644 руб. 86 коп.

 Определением суда от 30.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечен общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») и общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 29.03.2019 (т. 1, л.д. 104-105) с требованиями истца не согласился, указал, что согласно предъявленному расчету ООО «Водоканал Нижний Одес» период образования долга установлен с июля 2013 года, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в июле 2013 года - с момента не поступления денежных средств за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 15.04.2019 (т. 1, л.д. 145) указал, что ответчик не оспаривает факт принадлежности жилых помещений МО ГП «Нижний Одес» и то, что они являлись пустующими. Считает, что, доказательства того, что в спорные периоды незаселенные жилые помещения были отключены от подачи холодной воды и в них не предоставлялись услуги водоснабжения, ответчиком в материалы не представлены.

Ответчик в отзыве от 03.06.2019 № 02-28/756 (т. 2, л.д. 1) считает, что истцом не учтен период регистрации нанимателя в жилом помещении, расположенном по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 11, кВ. 127, 128. Вместе с тем, ответчик в отзыве просил учесть, что ранее, до 01 января 2017 года, при отсутствии зарегистрированных и временно проживающих граждан объем коммунальных услуг должен рассчитываться с учетом нулевого количества проживающих. Считает, что период образования задолженности по коммунальным услугам может быть рассмотрен с 01 января 2017 года.

Ответчик представил ходатайство от 12.09.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением  от 21.10.2019 просил взыскать с ответчика задолженность в размере  65 501 руб. 63 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 18.10.2019 по 24.10.2019 до 09 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 21.10.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно реестру дебиторской задолженности, переданного конкурсному управляющему ООО «Водоканал Нижний Одес» сумма задолженности ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в отношении жилых помещений, которые в спорный период являлись пустующими, составила 245 644,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил  карточку расчетов за период с 01.07.2013 по 28.02.2019 ООО «Водоканал Нижний Одес» по лицевому счету администрации ГП «Нижний Одес» (т. 1, л.д. 11-59), справки МАУ «Архивно-информационный центр муниципального района «Сосногорск» (т. 1, л.д. 60-77), а также квитанции (т. 2, л.д. 30-135).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 19.12.2018 (т. 1, л.д. 78).  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что согласно договорам коммерческого найма жилых помещений, социального найма жилого помещения и поквартирных карточек имеются расхождения по следующим адресам:

ул. Молодежная, д. 17, кв. 11 - заключен договор социального найма жилого помещения от 12.10.2017 № Ц86;

ул. Молодежная, д. 17, кв. 22 - заключен договор коммерческого найма жилого помещения от 28.04.2017 № 19 сроком действия с 28.04.2017 по 27.07.2017;

ул. Нефтяников, д. 11, кв. 127, 128 - согласно по квартирной карточке в данном жилом помещении был зарегистрирован наниматель с 31.01.1984 по 16.08.2017. Далее заключен договор социального найма жилого помещения от 26.10.2017 №1188;

ул. Ленина, д. 10, кв. 35 - заключен договор социального найма жилого помещения от 07.02.2017 № 1151;

ул. Нефтяников, д. 11, кв. 53, 54 - согласно поквартирной карточке действовал договор коммерческого найма от 24.10.2017 № 45;

ул. Северная, д. 2, кв. 42 - действовал договор найма служебного жилого помещения от 17.07.2014 на время прохождения муниципальной службы. Срок окончания  службы  21.09.2016   (копию  распоряжения   от   19.09.2016  №   16  о прекращении (расторжении) трудового договора с работником прилагаем).

ул. Северная, д. 2, кв. 80 - согласно по квартирной карточке в данном жилом помещении был зарегистрирован наниматель с 24.05.1996 по 04.11.2016. Далее заключен договор социального найма жилого помещения от 24.04.2017 № 1168;

ул. Школьная, д. 6, кв. 43 - согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении был зарегистрирован наниматель с 08.04.1988 по 28.03.2017;

ул. Транспортная, д. 16 - согласно Акту приема-передачи данное жилое здание предано в собственность МО ГП «Нижний Одес» 19.06.2015;

ул. Транспортная, д. 16, ком. 13 - согласно поквартирной карточки наниматель снялся с регистрационного учета 05.04.2016;

ул. Нефтяников, д. 11, кв. 49 - заключен договор коммерческого найма жилого помещения от 28.04.2017 № 20 сроком действия с 28.04.2017 по 27.04.2018.

Ответчик в подтверждение своих доводов представил договоры социального найма, поквартирные карточки, вписку из реестра муниципального имуществ  (т. 1, л.д. 106-141).

Истец с учетом вышеуказанных возражений ответчика, а также заявления о пропуске срока исковой давности, уточнил требования и просит взыскать с ответчика 65 501 руб. 63 коп. задолженности за коммунальные услуги, в том числе:

- ул. Ленина, д. 10, кв. 35 за период с 01.01.2017 по 06.02.2017 в размере 370,31 руб.;

- ул. Ленина, д. 14а, кв. 53 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 2329,17 руб.;

- ул. Ленина, д. 6, кв. 120 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2658,34 руб.;

- ул. Ленина, д. 6, кв. 153 за период с 01.03.2017 по 08.11.2017 в размере 2275,39 руб.;

- ул. Ленина, д. 6, кв. 8 за период с 26.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1589,82 руб.;

- ул. Ленина, д.8, кв. 126 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2595,09 руб.;

- ул. Ленина, д.8, кв. 41 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2563,73руб.;

- ул. Ленина, д.8, кв. 75 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2557,39руб.;

- ул. Ленина, д.8, кв. 90 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2560,55руб.;

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 25 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3271,49 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 11 за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 в размере 2558,75 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 11а за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3285,47 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 22 за период с 01.01.2017 по 27.04.2017 в размере 1043,95 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 27 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3274,55 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 28 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3271,91 руб.;

- ул. Молодежная, д. 17, кв. 30 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3272,63 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 127, 12 за период с 17.08.2017 по 25.10.2017 в размере 783,33 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 22, 23 за период с 16.08.2017 по 31.12.2017 в размере 1530,56 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 2а за период с 17.08.2017 по 25.10.2017 в размере 3988,14 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 44 за период с 01.01.2017 по 02.03.2017 в размере 775,09 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 49 за период с 01.01.2017 по 27.04.2017 в размере 3988,14 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 53, 54 за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 в размере 3202,08 руб.;

- ул. Нефтяников, д. 11, кв. 59 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3990 руб.;

- ул. Пионерская, д. 10, кв. 41а за период с 01.01.2017 по 15.03.2017 в размере 1152,01 руб.;

- ул. Северная, д. 10, кв. 41а за период с 01.01.2017 по 23.04.2017 в размере 1754,63руб.;

- ул. Транспортная, д. 1б, кв. 10 за период с 01.01.2017 по 01.10.2017 в размере 2900,93 руб.;

- ул. Транспортная, д. 1б, кв. 13 за период с 01.01.2017 по 23.04.2017 в размере 1204,79 руб.;

- ул. Транспортная, д. 1б, кв. 14 за период с 01.01.2017 по 01.09.2017 в размере 1996,82 руб.;

- ул. Школьная, д. 6, кв. 43 за период с 29.03.2017 по 09.07.2017 в размере 2900,93 руб.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения установлены Приказом Минстрой РК № 28/7 от 14.05.2013, № 70/23 от 19.11.2015 (т. 2, л.д. 140-146). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 65 501 руб. 63 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  (в редакции Федерального закона от 25.12.2008  № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны городского поселения «Нижний Одес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 65 501 руб. 63 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.В. Голубых