/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5848/2018

05 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К.Б.     

 

при участии:  

от истцов: 1) не явился, извещен; 

                    2) Сарычева Ю.А. по доверенности от 10.08.2018;

от ответчика (должника): Пилицина Е.М. по доверенности от 22.10.2018;

 

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Карелэнергоресурс» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.11.2018 по делу № А26-5848/2018 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску ООО «ТЕХМАТ»;              ООО «ТСО-1»

к  ООО «Карелэнергоресурс»о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техмат» (далее – ООО «Техмат»), обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») о взыскании 4 556 558 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных за апрель и май 2018 года по договору №2170/11-ПТЭ-2017 от 01.11.2017.

Определением от 12.09.2018 суд произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью «Техмат» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ТСО-1» (далее – истец, ООО «ТСО-1» ) в части требований о взыскании задолженности в размере 4 298 426 руб. 09 коп.

ООО «ТСО-1» уменьшило размер исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 2 647 347 руб. 90 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. 

Решением от 20.11.2018 требования удовлетворены в полном объеме:

- принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Техмат» от иска. В указанной части производство по делу прекращено.

- с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСО-1» 2 647 347 руб. 90 коп. задолженности по договору №2170/11-ПТЭ-2017 от 01.11.2017 за апрель и май 2018 года.

- с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» взыскано в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 237 руб.

ООО «Карелэнергоресурс» не согласившись с данным решением, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, суд проигнорировал доводы ответчика об отсутствии документов подтверждающих приобретение материалов истцом, кроме того у ответчика имеется право на соразмерное уменьшение установленной за работу цены.

В судебном заседании присутствовали представители ООО «ТСО-1», ООО «Карелэнергоресурс». ООО «Техмат», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

От ООО «ТСО-1» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 ООО «Карелэнергоресурс» (заказчик) и ООО «Техмат» (исполнитель) заключили договор № 2170/11-ПТЭ-2017 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался с использованием производственных мощностей и оборудования заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях производства и транспортировки тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Пудожского района Республики Карелия, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора исполнитель осуществляет указанную в пункте 1.1 деятельность с использованием топлива, переданного заказчиком, в объемах, соответствующих приложению №2 и приложению №3 договора, работы по техническому обслуживанию и ремонту с использованием своих материалов. 

Цена Договора согласована сторонами в размере 31 286 016 руб. 95 коп. (п. 3.1 Договора (т.1 л.д. 13).

Истец, указав, что в апреле, мае 2018 года выполнил работы по договору на сумму 6 828 646 руб. 88 коп., а ответчик оплату произвел частично, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 12.09.2018 суд первой инстанции произвел замену истца ООО «Техмат» его правопреемником – ООО «ТСО-1» в части требований о взыскании задолженности в размере 4 298 426 руб. 09 коп. в связи с заключением сторонами договора уступки прав (цессии) от 10.07.2018 № 1.

Суд также принял отказ ООО «Техмаш» от иска. 

Заявлением от 22.10.2018 ООО «ТСО-1» в порядке ст. 49 АПК РФ изменило требования в связи с частичной оплатой долга, просило взыскать 2 647 347 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику (исполнителю) выполненные работы, оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору истец представил акты от 30.04.2018 № 8 и от 12.05.2018 № 10, доказательства направления этих актов ответчику, а также доказательства направления счетов от 30.04.2018 № 7, от 12.05.2018 № 10, отчетов о приобретении и расходовании материалов, производственных отчетов за апрель, май 2018 (т.1 л.д. 24-29, 128-135).

Ответчик, в нарушение стати 65 АПК РФ, возражений и замечаний по представленным истцом документам не представил.

Ссылка ответчика на п.5.6 Договора (в апелляционной жалобе ответчик ошибочно указал п.5.4) является необоснованной, поскольку соответствующих доказательств ответчик не представил, встречный иск не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку факт исполненных истцом обязательств доказан, требования истца по оплате являются обоснованными.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск 

Решение от 20.11.2018 следует оставить без изменения 

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2018 по делу №  А26-5848/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова