/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1766/2016

11 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель Хабибов И.А. по доверенности от 05.12.2017 

                представитель Сугонякин В.В. по доверенности от 01.01.2018г. 

от ответчика: представители Шишкина Д.Г. и Фридлянд О.В. по доверенности от 26.12.2017г. 

от 3-их лиц: 1, 2, 3 – не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А21-1766/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

 

по иску   ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к  ОАО «Оборонэнерго»

3-и лица: 1. АО «Янтарьэнерго»

        2.  Министерство обороны РФ 

                3. ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление 

                    имущественных отношений» Минобороны России

 

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Оборонэнерго»  (далее – ответчик) о взыскании 5 906 791 руб. 73 коп. задолженности за январь 2016 года по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 25.01.2013г. №438/4-КП и 5 723 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Оборонэнерго» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскано 400 203 руб. 90 коп. пени за период с 26.02.2016г. по 25.05.2016г., 10 926 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить иск в полном  объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018г. производство по настоящему делу приостановлено до принятия судебного акта Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21- 10511/2015.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми производство по делу было приостановлено, отпали, суд апелляционной инстанции определением от 03.07.2018г. производство по делу возобновил, рассмотрение дела назначил на 24.07.2018г.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018г. рассмотрение дела отложено на 07.09.2018г. для представления сторонами дополнительных документов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018г. в связи с нахождением судьи Несмияна С.И. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Несмияна С.И. в составе судей, рассматривающих дело, на судью Жукову Т.В. Рассмотрение дела начато с начала.

В настоящем судебном заседании 07.09.2018г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за январь 2016 года в размере 10 713 руб. 79 коп., лица участвующие в деле, возражений относительно данного отказа не высказали.

Истец просит взыскать с ответчика 400 203 руб. 90 коп. неустойки за период с 26.02.2016г. по 25.05.2016г., ответчик пояснил, что в данной части решение суда первой инстанции не оспаривал, с размером неустойки согласен.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в части отказа в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу в части отказа истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом отказа от части исковых требований истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб., также истцу следует вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 344 руб. 58 коп., итого возврату подлежит 41 636 руб. 58 коп..

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также не представление им доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу неустойки в размере 400 203 руб. 90 коп. за период с 26.02.2016г. по 25.05.2016г., суд апелляционной инстанции находит исковые требования о взыскании 400 203 руб. 90 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину по иску в размере 10 926 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.11.2017г. по делу №  А21-1766/2016  отменить.

Принять отказ ОАО «Янтарьэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности за январь 2016 года в размере 10 713 руб. 79 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 400 203 руб. 90 коп. неустойки за период с 26.02.2016г. по 25.05.2016г., 10 926 руб. государственной пошлины по иску. 

Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» из средств федерального бюджета 41 636 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова