Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225691/19-1-1310

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 

<

***>) к АО "ДРСУ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 64А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7725650 руб. 85 коп. неосновательного обогащения (стоимости энергии по Акту о неучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления от 15.03.18 № 402/ЭА-ю), 127 367 руб. 41 коп. процентов за период с 22.05.2018 по 12.08.2018

третьи лица: АО «Мосинжпроект», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Капитал Строй Инвест»

при участии представителей: от  истца – Акопьянц К,А. по дов. от 26.12.2019, от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.10.2019, ФИО3 по дов. от 10.06.2019, от третьего лица ООО «Капитал Строй Инвест» - ФИО4 по дов. от 10.01.2020,

от третьего лица АО «Мосинжпроект» - ФИО5, по дов. от 22.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7725650 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 127367 руб. 41 коп. процентов. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил стоимость потребленной без договора электрической энергии.

В судебном заседании истец подержал требования в полном объеме. Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ООО «Капитал Строй Инвест» представило письменные пояснения, в которых возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в период бездоговорного потребления электроэнергии, электроснабжение бытового городка осуществлялось третьим лицом за счет мощностей, выделенных ООО «СиАрСиСи Рус».

Третье лицо АО «Мосинжпроект» представило письменные пояснение, в которых указало, что не является стороной по договору от 28.02.2017 № 457-1216-ОК-1 между АО «ДРСУ» и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ»

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭСК» в ходе осмотра энергопринимающих устройств потребителя по адресу: 

<

...> вблизи д. 14Б, «механизация строительства, бытовой городок», выявлен факт потребления АО "ДРСУ" электроэнергии без заключения в установленном порядке договора. По фактам выявленного бездоговорного потребления за период с 16.03.2017 по 15.03.2018 составлен Акт от неучтенном потреблении № 402/ЭА-10 от 15.03.2018. Акт составлен в присутствии главного специалиста АО «ДРСУ» ФИО6

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.03.2017 по 15.03.2018  составляет 744 544 руб. 44 коп. 7725650 руб. 85 коп. по Акту № 402/ЭА-ю от 402 г. – 1220727 кВт/ч.

ПАО «МОЭСК» направило в адрес ответчика уведомление от 24.04.2018 № 180/ЭУТ об оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Доказательств оплаты долга не представлено, долг в сумме 7725650 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению судом.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-генподрядчик) и ответчиком (подрядчиком)  заключен договор от 28.02.17 № 457-1216-ОК-1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства Московского метрополитена «Западный учаток третьего пересадочного контура, ст. «Проспект Вернадского»-ст. «Кунцевская», Этап «Подготовка территории, Этап 4.1 «Подготовка территории на стройплощадках № 4, 4б, 4в, 4г, 4д станция «Проспект Вернадского». В соотвествии с пунктами 13.4-13.5 указанного договора подрядчик обязался содержать за свой счет освещение, ограждения, временные инженерные коммуникации, связанные со строительством объекта, а также обеспечить подключение места производства работ к необходимым инженерным коммуникациям.

Как следует из представленных истцом фотодокументов, стройплощадка, на которой обнаружен факт бездоговорного потребления, огорожена и оборудована указателями, на которых ответственным производителем работ указано АО «ДРСУ».

Доводы ответчика о том, что обязанность содержания коммуникаций возложена на привлеченного им к производству работ подрядчика ООО «КапиталСтройИнвест» на основании договора от 01.03.17 № 01/03/2017 отклоняются судом как не имеющие правового значения.

Согласно ч.2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При осуществлении строительства, требующего потребления электрической энергии, ее оплата в силу ст. 544 ГК РФ является обязательной. 

Право требования оплаты бездоговорного потребления предоставлено сетевой организации (истцу) пунктом 84 Основных положений.

Подрядчик и субподрядчик совместно действуют для достижения результата работ, порученного заказчиком.

Следовательно, как осуществляющие предпринимательскую деятельность лица, они являются солидарными должниками в отношении с организациями, поставляющими энергетические ресурсы, потребляемые на объектах строительства и входящие в стоимость строительно-монтажных работ. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, иск правомерно предъявлен к ответчику - АО "ДРСУ".

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 12.08.2018 составляет 127 367 руб. 41 коп. Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, согласно ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ДРСУ" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" 7725650 руб. 85 коп. долга и 127367 руб. 41 коп. процентов, а также 62275 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова