АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16472/2023

г. Уфа

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВЕСТА-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 105 руб. 01 коп.,

ООО "Трест жилищного хозяйства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственность "Веста-Уфа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 105 руб. 01 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству, с указание на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 20.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление и 12.03.2024 договор от 01.09.2015 № 782юр.

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца  и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Трест Жилищного Хозяйства» и ООО "Веста-Уфа" заключен договор Вознаграждения. 

Согласно акту сверок взаимных расчетов, представленному истцом, за период 01.01.2017 по 26.08.2022, ответчиком оплата происходила частично и не в полном объеме. Задолженность в пользу Истца составляет 11 105,01 руб. (одиннадцать тысяч сто пять рублей 01 копейка).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 № 991, с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования на признал, указав на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается.

В процессе рассмотрения спора, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, договор от 01.09.2015 № 782юр.

В отзыве ответчика указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку между ООО "Трест Жилищного Хозяйства" и ООО "Веста-Уфа" договор вознаграждения, на который ссылался истец, не заключался. 

Кроме того, ответчик указал, что ООО "Веста-Уфа" является клининговой компанией по уборке подъездов и лестничных клеток, начисления, сбор денежных средств от населения и перечисления денежных средств не производит. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик представил суду договор от 01.09.2015 № 782юр.

Согласно п. 2.3.1. Договора № 782юр, ООО "Веста-Уфа по поручению ООО "Трест жилищного хозяйства" и на основании договоров, заключенных с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, обязана выполнять работы по уборке мест общего пользования многоквартирного дома. 

В соответствии с п. 3.1. Договора № 782юр, размер вознаграждения ООО "Трест жилищного хозяйства" на финансирование мероприятий по контролю за качеством и объемом предоставляемых ООО "Веста-Уфа" населению услуг, а также за сбор и перечисление поступивших  от населения платежей составляет 3,5 % от поступивших на расчетный счет ООО "Трест жилищного хозяйства" и перечисленных на расчетный счет ООО "Веста-Уфа" денежных средств.  

Таким образом, ООО "Веста-Уфа" по договору от 01.09.2015 № 782юр предоставляла услуги по клинингу, взамен получая за это плату, что в свою очередь, исключает возможность появления задолженности перед истцом.  

Cудом установлено, что истцом в материалы дела не представлен ни договор вознаграждения, на который ссылается истец, ни расчет задолженности, ни доказательств в подтверждение наличия долга по факту и размеру.

В процессе рассмотрения дела, суд просил истца представить суду договор вознаграждения, доказательства в обоснование исковых требований, документально подтвердить наличие задолженности, указать по каким правоотношениям заявлены требования и представить расчет задолженности. 

Однако требования суда истцом были проигнорированы, истец не представил суду запрашиваемые доказательства в обоснование исковых требований. 

Таким образом, истец документально не подтвердил исковые требования, не представил суду расчет задолженности, не подтвердил основания возникновения исковых требований. 

Материалы дела не содержат достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом.

Истец в обоснование требований представил суду лишь подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов и претензию, направленную ответчику. 

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место с настоящем деле, поскольку  заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и нереализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что истцом не реализовано и не соблюдено.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик использовал предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные возможности.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что истцом, несмотря на указания суда, не представлены доказательства а обоснование иска, суд пришел к выводу, что наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере не подтверждено, в связи с чем оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" отказать.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью  "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова