АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12446/2019

г.Чита

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Коммунал-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 39 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 486,68 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунал-сервис» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» (далее также – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 39 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года в размере 2 486,68 руб., процентов за пользование чужими средствами с 03 октября 2019 года и далее по день фактической оплаты, исходя из расчета 39 800 руб. (цена договора) * количество дней просрочки возврата денежной суммы * ключевая ставка ЦБ РФ.

Определением от 18 октября 2019 года суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

В предварительном судебном заседании 26 ноября 2019 года в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03 декабря 2019 года. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в холле здания суда.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание состоялось в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил в суд отзыв о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на проведение энергетического обследования №2981 от 10 сентября 2018 года, на основании которого истец оказал ответчику услуги на сумму 39 800 руб.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 22 ноября 2018 года на 39 800 руб., отчетом по энергетическому обследованию за ноябрь 2018 года и энергетическим паспортом. 

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года в размере 2 486,68 руб.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Расчет процентов проверен и принимается.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано директором, чьи полномочия на признание иска подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и исходя из признания иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов и основного долга подлежат удовлетворению.

Учитывая непредставление доказательств оплаты, проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 03 октября 2019 года включительно.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 600 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Коммунал-сервис» основной долг в размере 39 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 486,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего 42 886,68 руб.

Производить с Муниципального общеобразовательного учреждения «Кокуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Коммунал-сервис»  начиная с 03 октября 2019 года по день фактической оплаты основного долга  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Коммунал-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Забайкальского края в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               М.Ю. Барыкин