АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13713/2022

г.Чита

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по актам оказанных услуг №31/07/2022 от 31.07.2022 года на сумму 881 869,52 руб., №31/08/2022 от 31.08.2022 года на сумму 830 498,48 руб., №0/09/2022 от 30.09.2022 года на сумму 813 347,80 руб., неустойки в размере 58 092,08 руб. за период с 25.10.2022 по 16.11.2022 с последующим начислением с 17.11.2022 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (далее – ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ответчик, ООО «Олерон+») о взыскании задолженности по актам оказанных услуг №31/07/2022 от 31.07.2022 года на сумму 881 869,52 руб., №31/08/2022 от 31.08.2022 года на сумму 830 498,48 руб., №0/09/2022 от 30.09.2022 года на сумму 813 347,80 руб., неустойки в размере 58 092,08 руб. за период с 25.10.2022 по 16.11.2022 с последующим начислением с 17.11.2022 года.

Определением суда от 29 ноября 2022 года (т.1, л.д.1-2) заявление принято к производству, также были определены дата и время предварительного судебного заседания-11 часов 00 минут 26 декабря 2022 года и рассмотрения дела по существу-11 часов 10 минут 26 декабря 2022 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 26 декабря 2022 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

26 декабря 2022 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» зарегистрировано 31.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672512, Забайкальский край, Читинский рон, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) 06.12.2021 заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городском поселении «Карымское» (далее-договор), по условиям которого оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенных в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом оказания услуг- санкционированная свалка размещения отходов (далее – объект), расположенный в пгт. «Карымское», Карымский район, земельный участок с кадастровым номеро 75:08:430101:96.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата производится путем перечисления денежных средств региональным оператором на расчетный счет оператора при предоставлении счета / акта выполненных работ согласно п. 2.1.3 и п. 2.2.6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора (с учетом протокола разногласий) оператор обязан выставлять счета акты выполненных работ не позднее 5 календарных дней, считая со дня окончания месяца, в котором оказывались услуги. Если региональный оператор удерживает либо уклоняется от подписания актов выполненных работ оператора, то предоставленные акты стороной оператора через 10 рабочих дней после представления региональному оператору считаются принятыми последним, за исключением направления оператору письменного отказа от подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.2.6 предусмотрена обязанность регионального оператора оплачивать фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора (с учетом протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнении своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 2 525 742,80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

-№31/07/2022 от 31.07.2022 на сумму 881 869,52 руб.;

-№31/08/2022 от 31.08.2022 на сумму 830 498,48 руб.;

-№30/09/2022 от 30.09.2022 на сумму 813 374,80 руб.

 Вышеперечисленные акты оказанных услуг получены ООО «Олерон+», о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах № 17 от 31.08.2022, № 19 от 30.09.2022, № 14 от 31.07.2022.

В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия истца об оплате задолженности по договору за взыскиваемый период оставлена ООО «Олерон+» без удовлетворения, в связи с чем, ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) 06.12.2021 заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городском поселении «Карымское» (далее-договор), по условиям которого оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенных в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом оказания услуг- санкционированная свалка размещения отходов (далее – объект), расположенный в пгт. «Карымское», Карымский район, земельный участок с кадастровым номеро 75:08:430101:96.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата производится путем перечисления денежных средств региональным оператором на расчетный счет оператора при предоставлении счета / акта выполненных работ согласно п. 2.1.3 и п. 2.2.6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора (с учетом протокола разногласий) оператор обязан выставлять счета акты выполненных работ не позднее 5 календарных дней, считая со дня окончания месяца, в котором оказывались услуги. Если региональный оператор удерживает либо уклоняется от подписания актов выполненных работ оператора, то предоставленные акты стороной оператора через 10 рабочих дней после представления региональному оператору считаются принятыми последним, за исключением направления оператору письменного отказа от подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.2.6 предусмотрена обязанность регионального оператора оплачивать фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора (с учетом протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнении своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 2 525 742,80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

-№31/07/2022 от 31.07.2022 на сумму 881 869,52 руб.;

-№31/08/2022 от 31.08.2022 на сумму 830 498,48 руб.;

-№30/09/2022 от 30.09.2022 на сумму 813 374,80 руб.

 Вышеперечисленные акты оказанных услуг получены ООО «Олерон+», о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах № 17 от 31.08.2022, № 19 от 30.09.2022, № 14 от 31.07.2022.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена договорная неустойка, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, за период с 25.10.2022. по 16.11.2022. в размере 58 092,08 руб.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, сомнений в правильности их произведения у суда не имеется, суд находит его не нарушающим прав ответчика, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с ООО «Олерон+» следует производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Доказательств оплаты ООО «Олерон+» в материалы дела не представил.

26 декабря 2022 года ответчик направил в суд заявление о признании искового заявления в полном объеме. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд не нашел оснований для его непринятия.

На основании вышеизложенного, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При этом, учитывая результаты рассмотрения дела, и то, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 процентов от государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по актам оказанных услуг №31/07/2022 от 31.07.2022 года на сумму 881 869,52 руб., №31/08/2022 от 31.08.2022 года на сумму 830 498,48 руб., №0/09/2022 от 30.09.2022 года на сумму 813 347,80 руб., неустойки в размере 58 092,08 руб. за период с 25.10.2022 по 16.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 775,70 руб., всего- 2 594 583,58 руб.

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 143,30 руб., уплаченную платежным поручением №107 от 21.11.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова