АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24759/2021

г. Новосибирск

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (ОГРН 

<

***>), г. Белгород 

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Экспресс мастер» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск 

о взыскании 8 014, 20 руб. стоимости недостачи товара, 76, 75 руб. транспортных расходов, 4 235, 40 руб. упущенной выгоды по договору транспортной экспедиции № 132 от 12.04.2021

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.09.2021, диплом № 61/3-Ю от 29.06.2006, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Экспресс мастер» о взыскании 8 014, 20 руб. стоимости недостачи товара, 76, 75 руб. транспортных расходов, 4 235, 40 руб. упущенной выгоды по договору транспортной экспедиции № 132 от 12.04.2021.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 12.04.2021  между ООО ТЭК «Экспресс Мастер» (экспедитор) и ООО «Авто-Престиж» (клиент, грузоотправитель, грузополучатель) заключен договор № 132 транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор за счет и по поручению клиента обязался выполнять услуги по организации перевозки (экспедирование) груза клиента железнодорожным и\или автомобильным транспортом. Ответчик, по мнению истца, не обеспечил сохранность перевозимого груза, чем причинил истцу убытки, о взыскании которых заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

12.04.2021  между ООО ТЭК «Экспресс Мастер» (экспедитор) и ООО «Авто-Престиж» (клиент, грузоотправитель, грузополучатель) заключен договор № 132 транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор за счет и по поручению клиента обязался выполнять услуги по организации перевозки (экспедирование) груза клиента железнодорожным и\или автомобильным транспортом.

02.06.2021  ООО ТЭК «Экспресс Мастер» приняло от истца груз - товар (автотовары) 1 паллет от грузоотправителя для доставки его по маршруту г. Москва - г. Новосибирск. Приемка груза подтверждена экспедиторской распиской № ТЭК ЭМН020621-172 от 02.06.2021.

Согласно экспедиторской расписке груз принят по фактическим местам 4, весу брутто 3250 кг, объем 9, без перерасчета и проверки качества вложений, без внутреннего осмотра, упаковка не соответствует требованиям перевозки. Стоимость груза не указана. В графе «сопроводительные документы» указан номер 75925484.

Согласно экспедиторской расписке вес брутто 3 250 кг, в то время как согласно представленной истцом товарно-транспортной накладной вес груза 3 197 кг. 

Между тем, товарно-транспортная накладная №Pr/A-0000000642 от 01.06.2021, в которой ООО ТЭК «Экспресс Мастер» указано как грузополучатель, между истцом и ответчиком не составлялась, ответчику данный документ не передавался и последним не подписывался.

Таким образом, стоимость груза в перечисленных документах не указана. Наименование и количество представленного ответчику для перевозки груза в экспедиторской расписке может быть подтверждено только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю. Для этих целей в форме экспедиторской расписке предусмотрена графа «Сопроводительные документы». Однако такие документы истцом экспедитору предоставлены не были. 

В материалы дела истцом представлены товарно-транспортная накладная от 01.06.2021, универсальный передаточный документ  № 10420 от 16.06.2021.

Акт, подтверждающий утрату груза, при выгрузке груза не составлялся. В нарушение положений пункта 1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ грузополучатель во время выдачи груза не уведомил экспедитора о недостаче груза и не указал характер недостачи.

Каких-либо доказательств уведомления истца в письменной форме о повреждении (порче) груза, указания характера такой порчи, составления акта повреждения груза и установления его стоимости в материалы дела не представлено.

Фотографии, как подтверждение факта утраты груза, представленные истцом, судом оценены критически, поскольку фотоматериал составлен без участия уполномоченного представителя ответчика и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о дате производства фотофиксации. На фотографиях отсутствует дата фотосъемки, в этой связи невозможно установить, в какой период времени сделан соответствующий фотоматериал.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями статьи 8 Закона № 87-ФЗ презюмируется надлежащее исполнение своих обязательств экспедитором в случае, если получатель груза не заявил о его повреждениях во время принятия. В связи с чем, бремя доказывания утраты груза в процессе перевозки лежит на истце.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузополучателя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются по правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомил экспедитора в письменной форме об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, что они получили груз неповрежденным.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011, предусмотрено, что: при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест (п. 68); проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 15 настоящего Закона (п. 70); в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза, составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80); отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (п. 81).

На основании пункта 4 статьи 7 Закона № 87-ФЗ с принятием груза экспедитором у последнего перед клиентом возникает ответственность за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно статье 6 Закона 87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавший в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного акта.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации  № 554 08.09.2006) факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

Таким образом, факт утраты груза в результате действий ответчика и по его вине, а также размер убытков имеющимися в деле доказательствами не подтверждены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания стоимости недостачи товара, отсутствуют и основания для взыскания транспортных расходов, упущенной выгоды по договору транспортной экспедиции № 132 от 12.04.2021.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 15, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина