5016/2022-701243(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29304/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу № А56-29304/2022 по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Алтэк» (адрес: 192241, Санкт- Петербург, пр. Александровской фермы, д. 29, литер ВГ, помещение 234/С, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП:  781601001);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Автобетон» (адрес:  196608, Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А,  помещение 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 782001001);  

о взыскании 

при участии от истца: ФИО2 – доверенность от 04.03.2022 от ответчика: ФИО3 – доверенность от 28.10.2021 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтэк» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Автобетон»  задолженности за Изделия в размере 949 000 руб.; задолженность за услуги хранения  Изделия в размере 106 700 руб., неустойку в размере 106 200 руб.; упущенную выгоду в  размере 113 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением судьи Пивцаева Е.И. на  должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в  производство судьи Душечкиной А.И.  

Решением суда от 10.10.2022 суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «ПМЗ-Автобетон» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Алтэк» задолженность за изготовление и поставку изделий в  размере 949 000 руб.; задолженность за услуги хранения изделия в размере 106 700 руб.,  неустойку в размере 106 200 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., 23  462 , 48 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части требований отказал.  

Однако при вынесении решения судом не было рассмотрен вопрос о судьбе  товара, в связи с чем суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного  решения по делу.  

В судебном заседании представители сторон изложили позиции по вопросу о  судьбе товара.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за изготовленные  изделия и услуги по его хранению, которые признаны арбитражным судом  обоснованными по праву и по размеру.  

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что Изделия  изготовлены Истцом, однако, Ответчик уклонился от их получения и оплаты. Вместе с  тем, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате Изделий, судом  также должен быть решен вопрос о судьбе данного товара в целях сохранения  эквивалентности встречных предоставлений сторон.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064.  

На основании изложенного, судом на Истца должна быть возложена обязанность  поставить Ответчику спорные Изделия, а Ответчик обязан их принять.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭК» выполнить  поставку изготовленного Изделия в течение 20-ти рабочих дней с даты поступления на  расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭК» задолженности  за изготовленные изделия в размере 949 000 руб. 00 коп., задолженности за услуги  хранения Изделия в размере 106 700 руб., неустойки в размере 106 200 руб., расходов на  представителя в размере 10 000 руб., 23 462 руб. 48 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ-АВТОБЕТОН»  принять Изделия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 9:48:09

 Кому выдана Душечкина Алена Игоревна