Арбитражный суд Краснодарского края 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 дело № А32-46672/2017  

г. Краснодар 06.03.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Краснодарского края  "Кубаньводкомплекс", (г. Краснодар, ИНН 

<

***>)  

к ООО «ИВ-консалтинг» (ст. Кущевская ИНН 

<

***>) о взыскании 1 539 087,91 руб. 

при участии: истца: не явился, уведомлен ответчика: не явился, уведомлен  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ГУП КК  «Кубаньводкомплекс», о взыскании с ООО «ИВ-консалтинг» по договору водоснабжения   № 1 от 03.07.2017 в сумме основного долга в размере 1 539 087 руб. 91 коп. за период с  01.09.2017 г. по 30.09.2017г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 391 руб. (с  учетом уточнения).  

В ходе рассмотрения спора, в связи с уплатой ответчиком долга в полном объеме,  истец обратился с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований, просит  взыскать задолженность в сумме 609 087,91 руб. и расходы по оплате госпошлины.  

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. 

Представители истца и ответчика, уведомленные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явились.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

Между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и  ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 1 от 03.07.2017 г.,  в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного  хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а  абонент обязуется оплачивать в срок, предусмотренный договором, производить оплату.  

 Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором,  равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в  следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и  

водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации":  

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -  стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится  до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В случае, если объем фактического потребления холодной воды за истекший  месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого  учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была 3  произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего  платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

За период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. истцом была отпущена ответчику  холодная питьевая вода на общую сумму 1 669 087,91 руб., что подтверждается актом  проверки объема водопотребления, подписанный обеими сторонами.  

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес Ответчика была  направлена претензия № ЕГВ/298 от 10.10.2017, оставленная последним без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потреблённую воду в размере  1 539 087,91 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе  является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку  размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд  пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в  размере 609 087,91 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.  

 В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом погашена частично до  подачи искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края, госпошлина в части  подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края  «Кубаньводкомплекс» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 609 087,91 руб.  задолженности за потреблённую холодную воду за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по  договору холодного водоснабжения № 1 от 03.07.2017г. и 15 182 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать государственного унитарного предприятия Краснодарского края  «Кубаньводкомплекс» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) справку на возврат  госпошлины в размере 13 209 руб. уплаченной по платежному поручению  от 23.10.2017 № 481.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-  Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.А. Дунюшкин