РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134692/22-84-1004

22 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЭУК "Жилые кварталы" (117218, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул Новочерёмушкинская, д. 17, помещ. 25П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ПАО "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>); 2) АО  "МСК Энергосеть" (141079, 

<

...>, помещ. 011, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>); 3) ФИО2; 4)  ПАО "Инград" (127006, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул Краснопролетарская, д. 4, этаж 5, ком. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>);

5) ФИО3

о взыскании 140 853 руб. 47 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.11.2022г. №Д-103-85, диплом); 

от ответчика: ФИО5 (паспорт, доверенность от 11.07.2022г. №б/н, диплом); 

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭУК "Жилые кварталы" о взыскании задолженности по договору с ИКУ № 96303067 от 01.12.2020 г. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 126 829 руб. 75 коп., законной неустойки за период с 19.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 14 595, 00 руб., законную неустойку с 15.10.2022г. по дату фактической оплаты долга, с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Московский регион", АО  "МСК Энергосеть", ФИО2,  ПАО "Инград" и ФИО3

Истцом в судебном заседании 15.02.2022 г. заявлено ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, АНО ДОО «Узорница».

Суд признает не подлежащим удовлетворению ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Согласно ч.1 ст. 51  АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, АНО ДОО «Узорница».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третьи лица, представили письменные пояснения, приобщенные судом в материалы дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из искового заявления, между истцом (МЭС) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг, абонентом) заключен договор энергоснабжения с ИКУ № 96303067 от 01.12.2020, по условиям которого МЭС обязалось продавать абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче энергии, а абонент обязался оплачивать услуги и потребленную энергию.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец утверждает, что в соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2022г. по 31.03.2021г. на общую сумму 2 216 930,32 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 090 100,57 руб.

Таким образом, по мнению Истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 126 829,75 руб. за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 изменен порядок предоставления коммунальных услуг в части поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод. Новый порядок обязывает заключать договоры поставки ресурса в нежилые помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 2 пп. 4 п. 3 Постановления № 1498 от 26.12.2016).

На основании пункта 6 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 управляющая организация представляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещении в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещении в многоквартирном доме о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Кроме того, согласно подпункту а) пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с момента вступления в силу данных положений жилищного законодательства (с 01.01.2017), предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, а управляющая организация более не несет обязанности за оплату потребленного коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Согласно п. «1» ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4,4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Прямые договоры между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными одновременно со всеми собственниками с даты, определенной в решении общего собрания, и заключение их в письменном виде не требуется (пункт 1 части 1, часть 6, пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 Протокола общего собрания собственников помещений, указанного МКД от 24.08.20 принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Письмом от 04.09.20 № исх-52125-20 СБГ инициатор собрания ООО «Строй Бизнес Групп» уведомило истца о том, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> с 02.05.2020г. по 15.08.2020г. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования; на данном собрании собственниками принято решение перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в течение месяца с даты принятия решения общим собранием собственников помещений, собственникам помещений, действующим от своего имени, заключить в порядке, установленном жилищным законодательством РФ договор электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт»; данное решение собственников оформлено Протоколом внеочередного общего собрания №1 от 24.08.2020г. Письмом от 03.09.2020 № 77/09 прежняя управляющая компания (ООО «ЭУК «Наш Дом») также уведомила истца о принятии собственниками решения о переходе на прямые расчеты, приложив к уведомлению протокол собрания.

Письмами от 17.09.20 МЭС/ИП/36/1007, МЭС/ИП/36/1006 истец на указанные обращения дал ответ о переносе сроков заключения прямых договоров на 3 месяца (подп. 1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ), а письмом от 17.09.20 МЭС/ИП/36/1008 затребовал представления документов о собственниках.

Ответчиком также 07.10.20 были направлены уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров.

Письмом от 18.06.21, направленным в адрес Мосэнергосбыта 18.06.21, ответчик в ответ на запрос истца от 19.05.2021 направил истцу информацию о собственниках нежилых помещений с приложением Актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. В данной информации содержатся сведения о номерах помещений и их площади, ОГРН и наименование собственников-юридических лиц, ФИО и паспортные данные собственников физических лиц, а также реквизиты выписок из ЕГРН и Актов о вводе в эксплуатацию ИПУ.

Согласно объяснениям ответчика и тексту письма от 18.06.21, ранее такие сведения предоставлялись истцу прежней управляющей компанией, о чем также косвенно свидетельствует то обстоятельство, что истец в отношении бытовых потребителей располагал информацией о собственниках и номерах ИПУ.

То обстоятельство, что при расчетах истец вычитает из объема поставленной энергии электроэнергию, потребленную бытовыми потребителями, подтверждает, что необходимая информация была представлена. У суда отсутствуют основания полагать, что управляющие компании, предоставив сведения о собственниках квартир, скрывали от истца сведения о собственниках нежилых помещений. В любом случае ответчиком представлено доказательство повторного направления сведений о нежилых помещениях, данные доказательства истцом не опровергнуты.

При отсутствии заключенного договора с РСО у собственника нежилого (коммерческого) помещения все равно остается обязанность по оплате коммунальных услуг, а у РСО - право на выставление счетов на их оплату, но уже совсем на других для собственника нежилого помещения условиях, что закреплено в п. 6 Правил 354: «В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).»

Отсутствие заключенных договоров с собственниками нежилых помещений не может служить РСО основанием для предъявления указанных объемов управляющей организации.

Кроме того, по смыслу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, у управляющей организации остается обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договора ресурсоснабжения в части поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в п. 17 Правил №354, так в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 указанных Правил (в том числе в случаях перехода собственников на прямые договоры с РСО) управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пп. «а)» п. 31(1) Правил №354).

Абзацем 3 пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124) установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса, предусматривается осуществление платы управляющей организации в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

После перехода собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями объем коммунального ресурса, подлежащий оплате управляющей организацией по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, определяется в соответствии с пп. а) пункта 21 Правил № 124, как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (либо группы таких приборов) и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, в том числе собственниками жилых и нежилых помещений, в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.11.2021 № 305-ЭС21-10840 по делу № А41-37821/2020, указал, что в соответствии с подп. а) п. 21(1) Правил №124, при определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вычитается объем, подлежащий оплате собственниками как жилых, так и нежилых помещений.

В свою очередь Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в силу принятого собственниками решения и не вправе осуществлять предоставление собственникам коммунальную услугу по электроснабжению и начислять собственникам помещений плату за данную услугу. Более того, частью 5 ст. 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» установлена обязанность управляющей организации выплатить собственникам штраф в двукратном размере в случае выставления платежных документов на оплату коммунальных услуг собственникам после перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, у управляющей организации не имеется законных оснований перевыставить за спорный период собственникам нежилых (коммерческих) помещений объем коммунального ресурса, потребленного в данных помещения на основании прямых договоров, заключенных в силу закона с АО «Мосэнергосбыт» и предъявленный Истцом к оплате за спорный период по Договору Ответчиком.

В управляемом ответчиком многоквартирном доме по адресу: 

<

...> имеются нежилые помещения, в количестве 19 шт., не являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, находящиеся в собственности отдельных лиц (собственников), и в которые осуществляется поставка электрической энергии: 2/2П; 2/7П; 2/8П; 2/9П; 2/3П; 2/4П; 2/5П; 2/6П; 2/1П; 3/1П; 3/2П; 3/4П; 3/3П; 4/3П; 4/1П; 5/1П; 1/1П; 1/2П; 6/1П.

Все указанные нежилые (коммерческие) помещения оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ): пом. 2/2П - ИПУ ЭЭ №38624757; 2/7П - ИПУ ЭЭ № 38648677; 2/8П - ИПУ ЭЭ № 38624736; 2/9П - ИПУ ЭЭ № 38648687; 2/3П - ИПУ ЭЭ № 38654241; 2/4П - ИПУ ЭЭ № 38648702; 2/5П - ИПУ ЭЭ № 38606875; 2/6П – ИПУ ЭЭ № 38624823; 2/1П - ИПУ ЭЭ № 38559641; 3/1П - ИПУ ЭЭ № 38654339; 3/2П - ИПУ ЭЭ № 38624740; 3/4П - ИПУ ЭЭ № 38600467 и № 38605433; 3/3П - ИПУ ЭЭ № 38648682; 4/3П - ИПУ ЭЭ № 38654338; 4/1П - ИПУ ЭЭ № 38624751; 5/1П - ИПУ ЭЭ № 38648681; 1/1П - ИПУ ЭЭ № 43745183; 1/2П - ИПУ ЭЭ № 43745145; 6/1П - ИПУ ЭЭ № 40992458 и 40992341, что подтверждается соответствующими актами ввода ИПУ ЭЭ.

Многоквартирный дом оборудован Автоматизированной системой учета электроэнергии (АСКУЭ) и приборами учета, определяющими объем коммунального ресурса, потребленного во всем многоквартирном доме, в том числе приборами учета, отдельно определяющими объем коммунального ресурса, потреблённого в нежилых помещениях многоквартирного дома.

Ответчик ежемесячно с использованием АСКУЭ осуществляет снятие показания всех приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, в том числе приборов учета, определяющими объем коммунального ресурса, потреблённого в нежилых помещениях и показания индивидуальных приборов учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ), установленных в помещениях бытовых потребителей.

Ответчик передаёт данные показания в адрес Истца для их учета при расчете объема электрической энергии, потреблённого собственниками помещений в многоквартирном доме и при определении объема электрической энергии, подлежащего оплате по Договору за расчетные периоды.

Таким образом, при определении объема электрической энергии, подлежащего оплате Ответчиком по Договору в спорные периоды, АО «Мосэнергсбыт», в соответствии с пп. «а)» п. 21(1) Правил №124, надлежит из общедомового объема электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), вычитать объем электрической энергии, подлежащий оплате собственниками жилых и нежилых (коммерческих) помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Однако, Истец  не руководствуется обязательными нормами, в том числе ЖК РФ и Правилами №124, и при расчете объема электрической энергии подлежащей оплате по Договору за спорные периоды не вычитает в полной мере объем, электрической энергии, потребленной собственниками нежилых (коммерческих) помещений.

Таким образом, Истец излишне выставлен Ответчику объем электрической энергии, потребленной в нежилых (коммерческих) помещениях на основании прямых договоров, заключенных между собственниками данных помещений и АО «Мосэнергосыбт».

Ответчик произвел 30.12.2021г. оплату по Договору в размере 1 000 000 рублей с указанием назначения платежа: «Оплата по договору №96303067 от 01.12.20, за поставку электроэнергии за декабрь 21, (аванс) Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67» (платежное поручение №2590 от 30.12.2021).

Как указывает ответчик, оплата была произведена до предоставления расчетно-платежных документов за декабрь 2021 с авансовым платежом за следующие периоды; с учетом мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 г., в соответствии с которым, ответчик принял и оплатил электроэнергию только на сумму 946 027,3 руб., остальная сумма в размере 53 972,7 руб., согласно доводам ответчика, должна была быть зачтена в счет авансового платежа за следующие расчетные периоды, то есть за январь 2022г. Истцом данный довод не опровергнут. Данный факт также был установлен Арбитражным судом города Москвы 20.09.2022 по Делу № А40-64214/22-1-370.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о том, что  Истец необоснованно предъявляет к оплате по договору ответчику объем коммунального ресурса, потреблённого в нежилых (коммерческих) помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:

за январь 2022 г. – 4 179 кВт/ч по тарифу 5,15 руб./кВт.ч. на общую сумму 21 521,85 руб.;

за февраль 2022 г. – 2 926 кВт/ч по тарифу 5,15 руб./кВт.ч. на общую сумму 15 068,90 руб.;

за март 2022 г. – 7 042 кВт/ч по тарифу 5,15 руб./кВт.ч. на общую сумму 36 266,30 руб.;

ИТОГО: 72 857,05 руб. (с учетом аванса за декабрь 2021г. в размере 53 972,70 руб.)

72 857,05 руб. + 53 972,70 руб. = 126 829,75 руб.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отказывает во взыскании рассчитанной неустойки как производного от основного требования.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт  нарушения Ответчиками прав Истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75,  110,  123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт" – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова