Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21649/2022

г. Хабаровск

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681035, 

<

...>, помещ. 1001)

о взыскании 1 859 745 руб. 21 коп.  

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/549Д (диплом).

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» (далее – ООО «УО «СЗ по МКД», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №5065 от 20.01.2014 г. в размере 1 813 933 руб. 59 коп. за период август 2022 – октябрь 2022 года, неустойки в размере 45 811 руб. 62 коп. за период с 16.09.2022 по 26.12.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.01.2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-21649/2022, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на «13» февраля 2023 г. в 11 часов  00 минут.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв и каких-либо возражений не представил.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с тем, что до подачи иска, ответчиком произведена оплата долга на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1190, № 1191 от 27.12.2022, которая не была учтена в расчете исковых требований, так как выписка банка о перечислениях поступает на следующий день по завершении суток 28.12.2022.

Таким образом, размер основного долга на день предъявления иска составлял 1 513 933 руб. 59 коп.

После обращения истца в суд, ответчик оплатил долг в общем размере 1 133 933 руб. 59 коп. платежными поручениями: № 31 от 17.01.2023, № 32 от 17.01.2023, № 38 от 20.01.2023, № 39 от 01.02.2023, № 110 от 07.02.2023.

В связи с частичной оплатой основного долга, истец просит взыскать долг в сумме 380 000 руб. за сентябрь 2022 года, неустойку за период с 16.09.2022 по 07.02.2023 в размере 65 190,65 руб., а  также неустойку в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 от суммы долга 380 000 руб., начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление ответчиком отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

22.01.2014 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УО «СЗ по МКД» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5065, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома – далее «Потребители» коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях №1, 3.1.), находящихся в управлении покупателя.

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) в необходимом количестве. Объем приобретенной электрической энергии (мощности) определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 1.1. договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.  

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора.

 Пунктом 5.5 договора, в редакции протокола разногласий к договору, предусмотрено, что покупатель ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной по настоящему договору электрической энергии согласно счету-фактуре с учетом денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2022 - октябрь 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялся коммунальный ресурс – электроэнергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 32623/2/09 от 31.08.2022, № 37242/2/09 от 30.09.2022, № 42068/2/09 от 31.10.2022 на общую сумму 2 285 992 руб. 50 коп.

Ответчиком приобретенный коммунальный ресурс оплачен не в полном объеме, в результате чего образовался долг в сумме 1 513 933,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 25.11.2022 № 37-П-562 об оплате долга,  оставление которой без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата энергии по договору № 5065 на сумму 1 133 933 руб. 59 коп., в результате чего долг по договору на момент рассмотрения спора составил 380 000 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки электроэнергии ответчику в спорном периоде  подтверждается материалами дела, каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного коммунального ресурса ответчик не выразил. Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  в сентябре 2022 года электрическую энергию в размере 380 000 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 стать 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период электроэнергии,  истец в соответствии с названной нормой права начислил ответчику неустойку в размере 65 190 руб. 65 коп. за период 16.09.2022 по 07.02.2023, применив ключевую ставку Банка ЦБ РФ 7,5%.

Расчет неустойки суд признает верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате энергии, привлечение ответчика к ответственности на основании положений абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, взыскание неустойки, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика с учетом частичной оплаты долга 300 000 руб.  до подачи иска и оплаты долга в сумме 1 133 933,59 руб. после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 380 000 руб., неустойку в размере 65 190,65 руб., расходы по госпошлине в сумме 28 791 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 от суммы долга 380 000 руб., начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 209 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2022 №33069.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           О.П. Медведева