АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                               

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42496/2019

22 июля 2020 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

 

заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью СМК «Энерго-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании: 

от должника: руководитель ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

                                            УСТАНОВИЛ:

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан                         поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью СМК «Энерго-Мастер» (далее по тексту – ООО СМК «Энерго-Мастер», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                          26.12.2019 года заявление ФНС России о признании ООО СМК «Энерго-Мастер» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

Основанием для обращения в арбитражный суд ФНС России послужило наличие у ООО СМК «Энерго-Мастер» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 1 021 403,57 рублей, в том числе задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 939 192,07 рублей, задолженность по пени – 75 861,50 рублей, задолженность по штрафам – 6 350,00 рублей.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

В порядке статьи 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Представитель должника возражал относительно заявленных требований, пояснил, что отсутствующим не является.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит признать ООО СМК «Энерго-Мастер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, изучив заявление и доводы уполномоченного органа, с учетом представленных документов, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2019, ООО СМК «Энерго-Мастер» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2015, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России           № 1 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является деятельность в области строительства жилых и нежилых зданий.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, задолженность в бюджет и внебюджетные фонды возникла в результате неуплаты (неполной оплаты): налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, транспортного налога, налога на имущество страховых взносов.

Уполномоченным органом в отношении должника, в связи с имеющейся задолженностью, применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно данным уполномоченного органа за должником имущество зарегистрировано 7 автотранспортных средств.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год, активы составили 73 396 тыс. рублей, в т.ч. материальные внеоборотные активы -                2 145 тыс. руб., запасы - 48 789 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 108 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 22 354 тыс. руб.

Кредиторская задолженность - 94 889 тыс. руб.

Последний документ налоговой отчетности был представлен должником 09.12.2019г.

Должник имеет 4 открытых расчетных счета.

Последнее движение по счету осуществлялось 26.09.2019.

Руководителем (учредителем) ООО СМК «Энерго-Мастер» в настоящее время является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае

подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие

оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО СМК «Энерго-Мастер» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании                         ООО СМК «Энерго-Мастер» отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и маловероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Между тем, руководитель должника принимал участие в судебном заседании, пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность, представил в материалы дела подтверждающие документы справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ, также в материалах дела имеются сведения о предоставлении должником в налоговой орган бухгалтерской отчетности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ведении должником хозяйственной деятельности и совершении операций по счетам в период менее года до обращения кредитора с настоящим заявлением в суд (25.12.2019).

Довод уполномоченного органа о том, что последний документ налоговой отчетности был предоставлен должником 09.12.2019, доказывает обратное, что Общество не прекратило свою деятельность и не отсутствует.

С учетом изложенного, уполномоченным органом не представлено исчерпывающих и достаточных доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, которые позволили бы суду вынести решение о признании ООО СМК «Энерго-Мастер» несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

                                                  РЕШИЛ:

 

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью СМК «Энерго-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  А.Х. Камаев