ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62700/2017

Дело № А40-66423/16

г. Москва

15 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ЗАО "Воздухоплавательный центр"АВГУРЪ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2017г.

по делу №А40-66423/16, вынесенное судьёй ФИО2,о признании ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2347),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Воздухоплавательный центр"АВГУРЪ" – ФИО4, по дов. от 19.02.2018г.

от ЗАО "Воздухоплавательный центр"АВГУРЪ" – ФИО5, по дов. от 25.10.2017г.

генеральный директор ЗАО "Воздухоплавательный центр"АВГУРЪ" ФИО6, протокол от 21.01.2016г.

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, по дов. от 07.03.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 23.05.2017г. в отношении ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 16.06.2017г. исправлена опечатка в определении арбитражного суда от 23.05.2017г. в части назначенного времени судебного разбирательства. Копия определения направлена участникам процесса.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2017г. ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгурь» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2347.

Не согласившись с решением суда, генеральный директор ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» ФИО6 и представитель ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» по доверенности ФИО5 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017г по делу о банкротстве №А40-66423/16-124-101Б полностью и принять по делу новый судебный акт о продлении временного наблюдения.

В жалобе заявители указывают, что 16.10.2017г состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «ВЦ «Авгуръ», на котором временный наблюдающий представил отчет временного управляющего ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ», согласно которому, по мнению временного управляющего, ссылающегося при этом также на привлеченную им для обеспечения свой деятельности аудиторскую организацию ООО «ФБК ЭкспертАудит», якобы, невозможно восстановить платежеспособность ЗАО «ВЦ «Авгуръ» и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника для погашения судебных издержек имущество должника.

Данные выводы находятся в очевидном противоречии с представленными в отчете сведениями о том, что балансовая стоимость имущества ЗАО «ВЦ «Авгуръ» составляет 2 176 862 000 рублей, а общая сумма предъявляемых к должнику требований, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составляет 292 935 991,22 рубля, что подтверждается представленными должником в распоряжение временного управляющего и указанного им аудитора бухгалтерскими документами ЗАО «ВЦ «Авгуръ».

При этом указанное выше явное несоответствие выводов временного управляющего превышению стоимости имущества должника над общей суммой предъявляемых к нему конкурсными кредиторами требований, не было разъяснено ни самим временным управляющим, ни привлеченным им аудитором. 

Таким образом, аудиторское заключение не может служить полным подтверждением того, что выраженное в нем мнение аудитора (аудиторской организации), в т.ч., о финансовом положении проверяемой организации (должника) и др., является объективным даже в случае надлежащего выполнения аудитором своих обязанностей по договору об оказании аудиторских услуг.

В данном случае такие спорные аудиторские заключения не представляется возможным считать объективными и обоснованными, а основанный на них указанный выше спорный вывод временного управляющего о том, что, якобы, невозможно восстановить платежеспособность ЗАО «ВЦ «Авгуръ» и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства - правильным.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание находящиеся на исполнении у ЗАО «ВЦ «Авгуръ» государственные контракты, заключенные для нужд государственного заказчика - Минобороны России, временному управляющему, действующему добросовестно и разумно, следовало довести до сведения конкурсных кредиторов всю полноту финансово-экономического положения должника с подробным изложением объективной информации и об ожидаемых должником поступлениях указанных средств из федерального бюджета, и о безусловной значимости производственной деятельности предприятия должника для оборонного комплекса РФ и о другой доведенной до него должником информации, имеющей значение для принятия правильного решения по вопросу о назначении следующей процедуры по настоящему делу, не ограничиваясь отсылкой на значения формально-расчетных экономических показателей, расчет которых, как следует из вышеизложенного, не соответствует действительному финансово-экономическому состоянию ЗАО «ВЦ «Авгуръ».

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, должник был вынужден обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. Однако по прибытии в суд  выяснилось, что судом было вынесено определение от 16 июня 2017г., которым суд изменил ранее установленное им время заседания, назначенного на 27 октября 2017г., с 13.00 на 12.00. Таким образом, должник не смог принять участие в заседании суда, в котором рассматривался отчет временного управляющего и реализовать свое процессуальное право заявить свои доводы и обоснованные возражения против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления, а также заявить о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. Тем не менее, должник подал указанное заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО «ВЦ «Авгур» в канцелярию суда .

Определением суда от 03 ноября 2017г. указанное заявление было оставлено без движения с предложением заявителю в срок до 04 декабря 2017 года обеспечить представление в Арбитражный суд г.Москвы доказательств, подтверждающих направление копии заявления в адрес временного управляющего должника и конкурсных кредиторов должника.

Документы, подтверждающие направления копий указанного заявления, а также настоящей апелляционной жалобы в адрес временного управляющего должника и конкурсных кредиторов должника приложены к жалобе.

Принимая во внимание все вышеизложенные доводы и обстоятельства, суд принял решение о введении в отношении должника конкурсного управления, в т.ч., исходя из неверно отражающего объективное финансовое состояние должника и перспективы погашения имеющихся у него перед конкурсными кредиторами задолженностей отчета временного управляющего и, как следствие, также не соответствующего действительному финансовому состоянию ЗАО «ВЦ «Авгуръ» решения первого собрания кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» ФИО3 представил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2017г. по делу №А40-66423/16-124-101Б без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ВЦ «Авгуръ» - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Воздухоплавательный центр "АВГУРЪ", представителей ЗАО "Воздухоплавательный центр "АВГУРЪ", представителя ПАО «Сбербанк России», поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгурь» в течение срока, составляющего более трех месяцев неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Временным управляющим Коганом Р.И. по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ», доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» и документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)».

Отчитываясь о результатах наблюдения, временный управляющий пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 292.935.991руб., при анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.10.2017г., кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника и представленной Ассоциацией МСРО «Содействие» информации о соответствии кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должника Когана Р.И.

Ходатайство генерального директора ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» об отложении судебного разбирательства, мотивированного, как указано в ходатайстве, потенциальной возможностью заключения мирового соглашения с кредиторами, мотивированно отклонено судом, поскольку, согласно материалам дела, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника на основании ходатайств представителя ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» неоднократно откладывалось в связи с заявлениями представителя должника о возможности погашения задолженности за счет ожидаемых поступлений денежных средств по оплате выполненных должником работ по гражданско-правовой сделке, в связи с чем наблюдение в отношении должника было введено по истечение 11 месяцев после принятия к производству заявления ПАО Сбербанк России о банкротстве должника, а установленный ст.51 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок рассмотрения дела о банкротстве должника в настоящее время истек.

Суд первой инстанции также обоснованно учел то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов должника, решения которого до настоящего времени участвующими в деле о банкротстве лицами в установленном порядке не оспорены, принято решение о признании должника банкротом, сведений об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами в ходе первого собрания кредиторов должника в материалах дела не имеется, ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» вместе с ходатайством, равно как и ранее, при заявлении неоднократных ходатайств об отложении судебных разбирательств по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника, не представлены соответствующие положениям ст.ст.67-68 АПК РФ достоверные доказательства, свидетельствующие о фактической возможности исполнения ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» обязательств перед его кредиторами в размере 292 935 991 руб.

Наряду с этим суд первой инстанции справедливо указал на то, что, учитывая положения ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", заключение мирового соглашения между должником и его кредиторами возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должника в случае исполнения дебиторами должника своих обязательств перед ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» путем перечисления на расчетный счет должника денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований его кредиторов и фактического удовлетворения указанных требований в ходе конкурсного производства, производство по делу о банкротстве ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» подлежит прекращению на основании ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2017г. по делу №А40-66423/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.