АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12222/2022

г. Владивосток

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Королевой А.С. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению  Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.01.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.09.2012)

о взыскании задолженности по арендной плате,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.06.2022, паспорт, диплом

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артель-ДВ» задолженности по арендной плате по договору от 24.03.2016 № 46/43/29-16 аренды лесного участка в федеральный бюджет в сумме 439 595 рублей 16 копеек.

Определением суда от 22.07.2022 дело принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 12.09.2022 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика. 

Копии определений с указанием места и времени судебных заседаний получены ответчиком, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении отправлений.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В судебном заседании 19.12.2022 объявлен перерыв до 26.12.2022.

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что на момент расторжении договора аренды дополнительно возникла задолженность по арендной плате в размере 439 595 рублей 16 копеек.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Артель-ДВ» (арендатор) заключен договор от 24.03.2016 № 46/43/29-16 аренды лесного участка площадью 97,28 га, расположенный: Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Мельничное участковое лесничество, часть 1 выдела 22, части 2 выдела 23 квартал № 222, части 1 выделов 10, 26, 28, части 2 выделов 7, 13, 25 квартала № 239, части 1 выделов 7, 8, части 2 выделов 1, 6, 9, 10, 11 квартала № 258, части 2 выделов 7, 8, 9, 23, 27, 40 квартала № 281; номер учетной записи в государственном лесном реестре 50/1105023-215-08. 

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи 24.03.2016.

В соответствии с пунктом 6 данного договора, арендная плата по настоящему договору составляет 2 444 943 рубля 93 копейки, в том числе вносимая в федеральный бюджет 2 444 943 рубля 93 копейки.

Расчет арендной платы произведен в приложении № 4 к настоящему договору, а порядок внесения арендной платы предусмотрен в приложении № 5 к договору. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021 делу № А51-13414/2020 договор аренды лесного участка от 24.03.2016 № 46/43/29-16 расторгнут, ответчика взыскана задолженность в размере 7 761 192 рубля 80 копеек.

В связи с наличием задолженности в размере 439 595 рублей 16 копеек, образовавшейся на момент расторжения договора, истцом направлена в адрес ответчика претензия №РОЩ-0000038 от 06.05.2022 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Установлено, что министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений.

Таким образом, исковое заявление подано надлежащим лицом. 

Оценив условия договора аренды № 46/43/29-16 от 24.03.2016, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде лесного участка, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательствах и договорах ГК РФ, а также нормами земельного законодательства.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ)  использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 71  ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены приложением № 4 к договору. 

Факт пользования ответчиком, переданным в аренду лесным участком, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 спорного договора, арендная плата по настоящему договору составляет 2 444 943 рубля 93 копейки, в том числе вносимая в федеральный бюджет 2 444 943 рубля 93 копейки. 

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему Договору.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 договора аренды от 24.03.2016, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу  за период с 15.11.2021 по 15.12.2021 в размере  439 595 рублей 16 копеек.

При этом судом принято во внимание, что ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. 

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку истец при обращении в суд освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель - ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 439 595 рублей 16 копеек.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель - ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 792 рубля.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины подлежит выдаче  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Понкратенко М.В.