АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20813/2023

г. Оренбург

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена      11 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 460050, Оренбургская обл., г. Оренбург) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной Клинический Центр хирургии и травматологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Оренбург) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8056,60 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

 

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.04.2024 сроком по 31.12.2024, удостоверение адвоката, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2024 №5/24 сроком по 15.04.2027, удостоверение адвоката.

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 03.06.2024 г. до 11.06.2024 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Оренбургский областной Клинический Центр хирургии и травматологии" (далее – ответчик, учреждение) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8056,60 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на несвоевременную уплату взысканных по судебному решению сумм.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает на ошибки в расчете исковых требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А47-8129/2021 от 27.07.2023 исковые требования ООО "Омела" удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 131 266 руб. 78 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.07.2018 по 17.05.2021, в сумме 22 264 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 606 руб., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 17 300 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 17 000 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А47-8129/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба учреждения – без удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда по делу №А47-8129/2021 истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8056,60 руб., начисленными на взысканную сумму 193 436,78 руб.

ООО «Омела» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела №А47-8129/2021, с учреждения в пользу общества взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 131 266 руб. 78 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.07.2018 по 17.05.2021, в сумме 22 264 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 606 руб., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 17 300 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 17 000 руб.

Решение суда по делу №А47-8129/2021 вступило в законную силу 27.07.2023, денежные средства ответчиком перечислены 24.11.2023, что подтверждается платежными поручениями: №130831 от 24.11.2023 на сумму 193 436,78 руб., №130054 от 24.11.2023 на сумму 3000 руб.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с 28.07.2023 до момента исполнения решения суда 24.11.2023 (оплата задолженности). 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8056,60 руб. за период с 28.07.2023 по 24.11.2023.

Истцом  начислены проценты на сумму основного долга в размере 131 266,78 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.07.2018 по 17.05.2021, в сумме 22 264,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 606 руб., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 17 300 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически не верным. 

Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму неустойки.

Данная правовая позиция подтверждается позицией, изложенной в  абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.1997 N 4531/96 по делу № 96-18/68 неустойка (штраф, пени) является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, Неустойка (штраф, пени) в силу ст. 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на неустойку.

Так же истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, а именно на  государственную пошлину и расходы по оплате судебной экспертизы.

На судебные издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм компенсация имущественных потерь на судебные издержки предусмотрен статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на неустойку, государственную пошлину и расходы по оплате судебной экспертизы.

Ответчиком представлен контррасчет согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основной долг в размере 131 266,78 и составляют 5383,74 руб.

Контррасчет процентов и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

131 266,78 р.

28.07.2023

14.08.2023

18

8,50

131 266,78 ? 18 ? 8.5% / 365

550,24 р.

131 266,78 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

131 266,78 ? 34 ? 12% / 365

1 467,31 р.

131 266,78 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

131 266,78 ? 42 ? 13% / 365

1 963,61 р.

131 266,78 р.

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

131 266,78 ? 26 ? 15% / 365

1 402,58 р.

Сумма основного долга: 131 266,78 р.

Сумма процентов: 5 383,74 р.

 

Учитывая выше изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 5383,74 руб., в остальной части иска следует отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 8056,60 руб., госпошлина, исходя из цены иска -2000 руб. 

Сумма удовлетворенных исковых требований составила 5383,74 руб., госпошлина, приходящаяся на данную сумму -  1336 руб.

При таких обстоятельствах с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной Клинический Центр хирургии и травматологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1336 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА»  удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной Клинический Центр хирургии и травматологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕЛА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5383,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336 руб.

В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя