АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10491/2022

07 марта 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 27.02.2023 перерыва в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (место нахождения: 305001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.08.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Инвест» (место нахождения: 305001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> зарегистрировано 03.11.2004)

о взыскании задолженности и процентов по договорам займа

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» (далее - ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Инвест» (далее – ООО «Терра-Инвест») о взыскании задолженности по договорам процентного займа от 25.02.2019 №3 (300000 руб. 00 коп.), от 12.09.2019 №4 (100000 руб. 00 коп.) и процентов за пользование займом (92687 руб. 67 коп. по договору №3 от 25.02.2019, 27961 руб. 64 коп. – по договору №4 от 12.09.2019).

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено в порядке норм статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2022 (резолютивная часть) по делу №А35-4847/2021 ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 305001, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Тем же решением конкурсным управляющим ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» и ООО «Терра-Инвест» заключены договоры займа № 3 от 25.02.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 9% годовых со сроком возврата займа не позднее 31.12.2020, и № 4 от 12.09.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 100 000 руб. 00 коп. под 9% годовых со сроком возврата займа не позднее 31.12.2020.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в суммах 300 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп., по мнению истца, подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ», приложенной к настоящему заявлению.

25.10.2022 конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить задолженность по договорам процентного займа №3 от 25.02.2019 и №4 от 12.09.2019 в течении семи дней.

ООО «Терра-Ивест» в ответ на претензию направило документы, подтверждающие погашение обязательств по указанным договорам.

Истец, изучив представленные ООО «Терра-Инвест» документы, посчитал, что они не могут являться доказательствами оплаты задолженности и процентов за пользование суммой займа, поскольку указанная сумма на расчетный счет ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» не поступала.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании долга и процентов за пользование суммой займа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных сумм по договорам процентного займа в полном объеме подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» и ответчиком не оспаривается. 

 В своих возражениях на исковое заявление ответчик пояснил, что между ООО «Терра-Инвест» (Заемщик) и ООО «Инвест-Капитал» (Заимодавец) заключены несколько договоров процентных займов: № 1 от 15.08.2017, б/н от 28.06.2018, б/н от 27.12.2018, в том числе, заключены и договоры займа № 3 от 25.02.2019 (300 000 руб. 00 коп.), № 4 от 12.09.2019 (100 000 руб. 00 коп.), являющиеся предметом настоящего спора. 

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2021 ООО «Терра-Инвест» полностью погасило обязательства по всем вышеуказанным договорам займа, уплатив 1 080 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № 4 от 19.05.2021, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 19.05.2021, выданными ООО «Инвест-Капитал».

Также 19.05.2021г. ООО «Терра-Инвест» погасило начисленные проценты по договорам займов, уплатив истцу 237032 руб. 47 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №5 от 19.05.2021, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 19.05.2021, выданными ООО «Инвест-Капитал».

Оригиналы документов, подтверждающие указанные в возражениях обстоятельства надлежащего исполнения обязательств заемщиком, представлены суду на обозрение, а копии приобщены к материалам дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком долга и процентов за пользование суммой займа, не опроверг представленные ответчиком доказательства оплаты этих сумм.

При рассмотрении спора заявление о фальсификации представленных доказательств истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил. 

Суд отмечает, что факт получения денежных средств от ООО «Терра-Инвест» должен быть отражен в кассовой книге ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в соответствии с пунктом 4.6. указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 05.10.2020) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

В определении от 26.01.2023 суд просил конкурсного управляющего представить на обозрение суда кассовую книгу ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ». 

Требование суда истцом не исполнено.

Судом установлено, что истец в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявлял.

Ответчик в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу по представленным сторонами доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежащими доказательствами, свидетельствующими об оплате долга и процентов за пользование суммой займа по договорам займа №3 от 25.02.2019 и №4 от 12.09.2019, представленные ответчиком расходные кассовые ордера №4 и №5 от 19.05.2021 и квитанции к приходным кассовым ордерам №1 и №2 от 19.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании долга по договорам займа №3 от 25.02.2019 и №4 от 12.09.2019, а также процентов за пользование займом (92687 руб. 67 коп. по договору №3 от 25.02.2019, 27961 руб. 64 коп. – по договору №4 от 12.09.2019).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2014 г. № 46 «О Применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в Арбитражных судах» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания сторона не представила документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны госпошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Данные разъяснения не противоречат положениям гл. 25.3 НК РФ.

При подаче искового заявления судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер. На момент рассмотрения спора у суда отсутствуют документы, подтверждающие уплату сторонами государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер в установленном законом порядке и размерах.

В этой связи, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», а также с учетом результатов рассмотрения спора, с ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в доход в федерального бюджета подлежат взысканию 13105 руб. 29 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 161, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» в доход федерального бюджета 13105 руб. 29 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.В. Трубецкая