Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-25671/2024-ГК

город Москва

07 июня 2024 года

Дело № А40-193194/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В., 

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О., 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Северная грузовая компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года 

по делу №А40-193194/23, 

по иску ООО «Реилго» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.11.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реилго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Северная грузовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 022 002 руб. 51 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 принят отказ от иска в части 27 066 924 руб. 85 коп, производство по делу в указанной части прекращено, с ООО «СГК» в пользу ООО «РЕИЛГО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 022 002,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 092 рублей, почтовые расходы в размере 254,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО «Северная грузовая компания» просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

От истца 03.06.2023 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом апелляционной инстанции на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2024, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Реилго» и обществом с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» на следующих условиях:

1.           Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 по делу № А40-193194/23 принят отказ от иска в части 27 066 914,85 рублей. Производство по делу № А40-193194/23 в части прекращено. С ООО «СГК» в пользу ООО «РЕИЛГО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 022 002,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 092 рублей, почтовые расходы в размере 254,50 рублей. С ООО «СГК» в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 рублей (далее - Решение).

2.           Истец отказывается от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 022 002,51 рублей.

3.           Ответчик оплачивает Истцу почтовые расходы в размере 254,50 в срок по 05.06.2024 включительно.

4.           Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: - 50 % госпошлины, что составляет 81 046 рублей (от первоначальной цены иска 27 818 345,56 рублей) Ответчик обязуется перечислить Истцу по 05.06.2024 включительно;

- оставшиеся 50% госпошлины в размере 81 046 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

5.           Банковские реквизиты для оплаты по настоящему мировому соглашению:

Получатель - ООО «РЕИЛГО»

ОГРН

<

***>

ИНН 

<

***> / КПП 

<

***>/027401001

119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ. ЛУЖНИКИ, Д. 24 СТР. 19, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1 Р/с № 

<

***> АО «АЛЬФА-БАНК» К/с № 30101810200000000593 БИК 044525593.

6.           Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.           Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8.           Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9.           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.         На основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и применения последствий, связанных с его заключением.

11.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года по делу № А40-193194/23 отменить.

Производство по делу № А40-193194/23 прекратить.

Возвратить ООО «Реилго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 81 046 (восемьдесят одна тысяча сорок шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2023 № 1000 за рассмотрение иска.

Возвратить ООО «Северная грузовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2024 № 252 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан

 

Судьи:                                                                                                           Т.В. Захарова

 

Ю.Н. Кухаренко