АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140748/23-92-1163

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНЮ-МАРКЕТ"  (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ,  ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 12, ОГРН: 1147746698175,  Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7726749441, КПП: 772601001)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХСНАБРСЕРВИС" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 701, ОГРН:  1077758118570, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 7722618007, КПП:  772201001)  

о взыскании денежных средств в размере 105 536 892,14 руб., без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБРСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНЮ-МАРКЕТ" задолженность в  размере 74 162 862 (Семьдесят четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот  шестьдесят два) рубля 70 копеек, неустойки в размере 31 374 029 (Тридцать один  миллион триста семьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 44 копейки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему  в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  

почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны надлежаще извещены в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, «11» июля 2017 г. между ООО «АВЕНЮ- МАРКЕТ» (по настоящему исковому заявлению - «Истец», по договорам № 1 и № 3«Цедент», по договору № 2 - «Продавец») и ООО «ТехСнабСервис» (по настоящему  исковому заявлению - «Ответчик», по Договору № 1 - «Цессионарий») был заключен  Договор № АМ/ТСС-2017-ТПС уступки права требования (цессии), (далее по тексту«Договор № 1»).  

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Цедент передает, а Цессионарий принимает право  требования Цедента на сумму 727 976 862 руб. 70 коп., к ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ»  ИНН 7724858854 (по договору № 1 - «Должник», по договору № 2 - «Покупатель»),  вытекающее из Договора № А-М/ТПС-11/2015 от 25.11.2015 г. (далее по тексту«Договор № 2»), заключенного между Цедентом и Должником.  

Согласно п. 1.2. Договора № 1 Цедент уступает требование в полном объеме и на  тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием  права, в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку  оплаты.  

Согласно п. 2.1. Договора № 1 Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за  уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере  727 976 862 руб. 70 коп.  

Сумма задолженности по Договору № 2 в размере 727 976 862 руб. 70 коп. на  момент заключения Договора № 1 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за  период: 25.11.2015 - 10.07.2017 к Договору № 2.  

Согласно п. 2.3. Договора № 1 оплата указанной в п. 2.1. настоящего Договора  суммы производится в срок не позднее 31.12.2017 г. путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет Цедента.  

03 августа 2017 года между ООО «АВЕНЮ-МАРКЕТ» (по настоящему исковому  заявлению - «Истец», по договорам № 1 и № 3 - «Цедент», по договору № 2«Продавец») и ООО «Академия-Строй» (по Договору № 3 - «Цессионарий») был  заключен Договор № АМ/АС-2017-ТСС уступки права требования (цессии), («Договор   № 3»).  

Согласно п. 1.1. Договора № 3 Цедент передает, а Цессионарий принимает право  требования Цедента на сумму 653 814 ООО руб. к ООО «ТехСнабСервис», ИНН  

7722618007 (по настоящему исковому заявлению - «Ответчик», по Договору № 1«Цессионарий», по договору № 2 - «Покупатель», по договору № 3 - «Должник»),  вытекающее из Договора № АМ/ТСС-2017-ТПС уступки права требования (цессии) от  11.07.2017 г. (далее по тексту - «Договор № 1»), заключенного между Цедентом и  Должником.  

Таким образом, ООО «ТехСнабСервис» («Ответчик»), являясь Цессионарием по  Договору № 1, имело обязательство перед Цедентом - ООО «АВЕНЮ-МАРКЕТ»  («Истец») по уплате денежных средств за уступку права требования в размере  727.976.862 руб. 70 коп.  

В свою очередь ООО «АВЕНЮ-МАРКЕТ», являясь Цедентом по Договору № 3,  уступило ООО «Академия-Строй» (по Договору № 3 - «Цессионарий») право  требования к Должнику - ООО «ТехСнабСервис» («Ответчик») - на сумму 653 814 000  руб., таким образом, утратив право на взыскание с Ответчика денежных средств в  размере 653 814 000 руб.  

В связи с частичной утратой Истцом права требования к Ответчику по Договору   № 1, задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась и составила 74 162 862 руб.  70 коп.  

Вышеуказанная задолженность по Договору № 1 подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период с 11.07.2017 по 23.05.2023.  

Кроме того, 25 ноября 2015 г. между ООО «АВЕНЮ-МАРКЕТ» («Продавец») и  ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» («Покупатель») был заключен договор А-М/ТПС-11/2015  (далее по тексту - «Договор № 2»).  

Согласно пп. 1.1. Договора № 2 Продавец обязуется передать в собственность  Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора  строительные материалы (далее - «Товар») согласно спецификациям (Приложениям).  

Согласно пп. 1.2. Договора № 2 в приложениях (Спецификациях) указывается:  наименование количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все  приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.  

Согласно пп. 2.1. Договора № 2 стоимость Товара по настоящему договору  указана в согласованной Сторонами Спецификации.  

Спецификацией от 25.11.2015 г. была предусмотрена поставка товара на общую  сумму 2 317 082 152 руб. 32 коп.  

Согласно пп. 2.2. Договора № 2 Покупатель должен произвести оплату Товара в  полном объеме в срок не позднее 31.12.2016 г.  

Согласно п. 3.2 Договора № 2 Продавец поставляет Покупателю Товар, указанный  в Спецификациях к настоящему договору, в течение 60 (шестидесяти) календарных  дней с момента подписания Сторонами Спецификации к настоящему Договору.  

Таким образом, последним днем поставки товара по Договору № 2 товара  является 24.01.2016 года.  

Товарными накладными и счетами-фактуры подтверждается поставка Товара на  сумму 2 317 082 152 руб. 32 коп., то есть в соответствии со Спецификацией.  

Однако в нарушение п. 1.1 Договора № 2 Покупатель лишь частично оплатил  Продавцу поставленный последним в полном объеме Товар.  

Истец частично утратил право требования к ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» по оплате  Товара по Договору № 2 на общую сумму 1 589 105 289 руб. 62 коп. в результате  заключения между Истцом («Цессионарий») и ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» («Цедент»)  Договора № ТПС/АМ/СТР-6 04/16 уступки права требования от 01.04.2016 г. к  должнику - ООО «СТРОЙИНТЕР-6» (цена уступки 423 273 511 руб. 07 коп.) и  Договора № ТПС/АМ/ИЛ-2016 уступки права требования от 31.03.2016 г. к должнику -  АО «ИНТЕРЛайн» (цена уступки 1 165 831 778 руб. 55 коп.).  

Таким образом, задолженность ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» к ООО «АВЕНЮ- МАРКЕТ» составила: 727 976 862 руб. 70 коп.  

Впоследствии указанная задолженность была уступлена Истцом Ответчику. 

В результате заключения Договора № 3 Истец частично утратил право требования  к Ответчику по Договору № 1 на сумму 653 814 000 руб.  

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере в  размере 74 162 862 (Семьдесят четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот  шестьдесят два) рубля 70 копеек. Доказательств оплаты задолженности ответчиком  не представлено.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ: 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону.  

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере в размере  74 162 862 (Семьдесят четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот  шестьдесят два) рубля 70 копеек предъявленным правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету. 

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На сумму фактической задолженности (74 162 862 руб. 70 коп.) по Договору № 1,  вытекающему из Договора № 2, Истец вправе начислить неустойку. Вышеуказанная  задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов период: 11.07.201701.10.2020 по Договору № АМ/ТСС-2017-ТПС уступки права требования (цессии) от  11.07.2017 г.  

С 01.01.2017 г. и до дня фактического погашения задолженности по Договору №  1, вытекающему из Договора № 2, на сумму фактической задолженности по оплате  Товара начисляется неустойка по правилам п. 4.3. Договора № 2, согласно положениям  которого, за просрочку платежа, указанного в. 2.2 настоящего договора. Продавец  вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании  письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены  поставленного Товара за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно  представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,  29, 65, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХСНАБРСЕРВИС" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 701, ОГРН:  1077758118570, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 7722618007, КПП:  772201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВЕНЮ-МАРКЕТ" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 12, ОГРН:  1147746698175, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7726749441, КПП:  772601001) задолженность в размере 74 162 862 (Семьдесят четыре миллиона сто  шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, неустойку в  размере 31 374 029 (Тридцать один миллион триста семьдесят четыре тысячи двадцать  девять) рублей 44 копейки.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХСНАБРСЕРВИС" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 701, ОГРН:  1077758118570, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 7722618007, КПП:  772201001) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Н. Уточкин