АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16419/2018

07 ноября 2018  года

г.Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. 

 Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи                       Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного кредитора акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:  630559, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.06.2018), должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.08.2018),

установил:

25.05.2018 (посредством электронной связи) конкурсный кредитор акционерное общество «ЮниКредит Банк» направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, указывая на наличие задолженности в размере 157 998 729 руб. 14 коп. 

31.05.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены своевременно.

С целью утверждения финансового управляющего должника,     кредитором указана саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Заявление должника  подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 213.5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьёй 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Обосновывая заявление, кредитор указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер неисполненных обязательств должника составляет 157 998 729 рублей 14 копеек. Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредитором превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Представитель должника, присутствующий в судебном заседании, относительно признания должника несостоятельным (банкротом) не возражал, пояснил, что имущество у должника отсутствует.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

Наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2-3091/2017 от 07.12.2017.

При подаче заявления в арбитражный суд кредитор воспользовался правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом.

Учитывая ежемесячный доход гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Указанной конкурсным кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. ФИО4 надлежит известить всех кредиторов о признании должника – ФИО1, несостоятельным (банкротом). 

           В соответствии со статьей  213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

           В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.  

          Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

          В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Расходы  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

  Должник не представил сведений об имуществе, в том числе  на то, на которое не обращается взыскание.

  Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

  Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

  Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

  В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

         Финансовому управляющему необходимо предложить  должнику представить сведения об имуществе должника,  провести осмотр имущества должника, составить акт обследования  объектов.

         Поскольку  представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита может служить основанием для не освобождения от долгов,  финансовому управляющему  необходимо проверить  все основания, которые препятствуют  списанию долгов.

Требование АО «ЮниКредитБанк»  в  размере 157 998 729 рублей 14 копеек, в том числе – сумму основного долга в размере 137 497 030 рублей 37 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 9 628 075 рублей 41 копейка, задолженность по штрафным процентам в размере 10 873 623 рубля 36 копеек, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 630559, 

<

...>, место рождения – г.Бердск, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Номер в реестре, адрес для направления корреспонденции указан. 

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 805.

Включить требование АО «ЮниКредитБанк»  в  размере 157 998 729 рублей 14 копеек, в том числе – сумму основного долга в размере 137 497 030 рублей 37 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 9 628 075 рублей 41 копейка, задолженность по штрафным процентам в размере 10 873 623 рубля 36 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                             В.А. Зюков