АРБИТРАЖНЫЙ СУД  НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«25» апреля 2024 года               город Великий Новгород           Дело № А44-7768/2023

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любытинское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 521 216 руб. 67 коп., третье лицо: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом;, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Любытинское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее истец, ООО «Любытинское ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ответчик, ООО «Альянс») о взыскании задолженности по договору субподряда №1115249-СП/8 в размере 1 494 707,46 руб., неустойку в размере 26 509,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 212 руб.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

23.01.2024 представитель истца представал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

23.01.2024 конкурсный управляющий ФИО1 представил отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное заседании представители истца и ответчика не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Определением суда от 24.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.03.2024 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее ГОКУ «Новгородавтодор», учреждение).

20.03.2024 истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 27.03.2024 судебное разбирательство отложено.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 25.12.2018 между ГОКУ «Новгородавтодор» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) заключен государственный контракт № 1115249, предметом которого является выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Любытинском муниципальном районе Новгородской области и Киришском муниципальном районе Ленинградской области, Маловишерском муниципальном районе Новгородской области, Чудовском муниципальном районе Новгородской области, общей протяженностью 761,983 км на 2019-2020 годы в соответствии с прилагаемыми к Контракту техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), ведомостью объемов работ (приложение № 2 к Контракту), сметной документацией, размещенной на официальном сайте РФ http://zakupki.gov.ru//, перечнем автомобильных дорог (приложение № 3 к Контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение № 4 к Контракту), конкретными показателями товаров, используемых при выполнении работ (приложение № 8 к Контракту). Цена контракта составляет 167 098 020 руб.

31.12.2019 между ООО «Любытинское ВКХ» (субподрядчик) и ООО «Альянс» заключен договор субподряда № 1115249-СП/8 (далее договор) к государственному контракту № 1115249 от 25.12.2018, по условиям которого субподрядчик обязался на условиях и в сроки, установленные договором, выполнить и передать генподрядчику работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Любытинском муниципальном районе Новгородской области и Киришском муниципальном районе Ленинградской области общей протяженностью 173,489 км. на 2020 год в соответствии с прилагаемыми к договору техническим заданием, ведомостью объемов работ, сметной документацией, перечнем автомобильных дорог, перечнем нормативно-технических документов, конкретными показателями товаров, используемых при выполнении работ, а генподрядчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 9 398 985,33 руб.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора, оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат; генподрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более чем в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ и справки о выполненных работах.

Сроки выполнения работ определены в пункте 4.2 договора: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Решением суда от 27.08.2021 по делу № А44-2645/2021 с ООО «Альянс» в пользу ООО «Любытинское ВКХ» взыскано 1 052 899,43 руб., в том числе: задолженность за выполненные работы в размере 1 042 652,72 руб., неустойку в размере 10 246,71 руб., а также 7 058,7 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела определением суда от 16.06.2021 по делу № А44-6645/2020 в отношении ООО «Альянс» введена процедура банкротства - наблюдение.    

В деле № А44-6645/2020 ООО «Любытинское ВКХ» 03.11.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» задолженности в размере 1 059 958, 13 руб., из которых: 1 042 652, 72 руб. основной долг; 10 246, 71 руб. неустойка и 7 058, 70 руб. расходы по уплате госпошлины.

В деле № А44-6645/2020 ООО «Любытинское ВКХ» 17.11.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» задолженности в размере 1 521 216, 67 руб., в том числе 1 494 707, 46 руб. основного долга и 26 509, 21 руб. неустойки.

Решением суда от 20.07.2023 по делу № А44-6645/2020 в отношении ООО «Альянс» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее конкурсный управляющий).

Определением суда от 07.11.2023 по делу № А44-6645/2020 требование ООО «Любытинское ВКХ» от 03.11.2022 признанно обоснованным в сумме 1 042 652, 72 руб. и 10 246, 71 руб., в оставшейся сумме 7 058, 70 руб. расходы по уплате госпошлины производство прекращено.

Определением суда от 07.12.2023 по делу № А44-6645/2020 производство по требованию ООО «Любытинское ВКХ» от 07.11.2022 прекращено.

При этом судом в вышеуказанных судебных актах по делу № А44-6645/2020 установлено, что субподрядчиком выполнены работы на сумму 8 363 330,94 руб., что подтверждается актом сверки, представленным в материалы дела.

По мнению истца, субподрядчик своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства по договору субподряда, однако, генподрядчик уклонялся от подписания актов выполненных работ за периоды с 21.11.2020 по 20.12.2020 и с 21.12.2020 по 30.12.2020.

Претензий о качестве работ и отказа в приеме выполненных работ в адрес                           ООО «Любытинское ВКХ» в установленные договором субподряда № 1115249-СП/8 от 01.01.2020 сроки не поступало.

Оплата работ по договору в соответствии с пунктом 3.3 производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также представления генподрядчику надлежащим образом оформленного счёта, счёта-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2014 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик, возражая по требованию, указывает на отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении работ.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754, 755 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 указанного Кодекса).

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что работы не выполнены и (или) возникли недостатки вследствие обстоятельств, за которые отвечает субподрядчик, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства выполнения работ, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты работ (в заявленной части), либо указано на недостатки работ.

Само по себе не подписание документов о выполненные работах не доказывает их невыполнение.

При этом ГОКУ «Новгородавтодор» в материалы дела представлены справки и Акты КС-2, КС-3 от 21.12.2020 № 34 и от 31.12.2020 № 36 о выполнении ответчиком работ по контракту по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Любытинском муниципальном районе Новгородской области и Киришском муниципальном районе Ленинградской области, подписанные без замечаний, также представлены платёжные поручения от 28.12.2020 № 360037 и от 28.12.2020 № 386032 об оплате в пользу ООО «Альянс» за указанные работы.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность по доказыванию того, что работы не выполнены, в рассматриваемом случае относится на ответчика в силу закона.

В нарушение  статей 65, 68 АПК РФ, ответчик таких доказательств в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика, как необоснованные.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора и законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения     генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) и направить Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, последний обязан в срок не позднее 10-ти календарных дней после получения требования Субподрядчика об уплате пеней оплатить их ему. Пеня начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени в порядке п. 7.3 договора, полагает его верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 28 212 руб. по платежному поручению № 1240 от 20.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 212 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области, 

 

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любытинское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 1115249-СП/8 от 31.12.2019 за период с 21.11.2020 по 30.12.2020 в размере 1 494 707 руб. 46 коп., неустойку в размере 26 509 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 212 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                               С.С. Крашенинников