ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А64-3178/2017

город Воронеж

12» декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                    Щербатых Е.Ю., 

судей                                                                             Кораблевой Г.Н., 

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Объединения Технических Медицинских Био-Информационных Технологий: Поповича В.Ю., генерального директора на основании приказа №01 от 27.02.2007; ФИО3, представителя по доверенности от 31.05.2017;

от открытого акционерного общества: «Тамбовский хлебокомбинат»: ФИО4, представителя по доверенности от 26.04.2016;

от муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «ОРЭС-Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 по делу № А64-3178/2017 (судья Егорова Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственного Объединения Технических Медицинских Био-Информационных Технологий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании помещениями, 

третьи лица: акционерное общество «ОРЭС-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение Технических Медицинских Био-Информационных Технологий (далее – истец, ООО НПО ТМБИТ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города Тамбова об обязании устранить препятствия в пользовании истцом помещениями № 18 и № 19. лит. А1, расположенными по адресу: 

<

...>, путем демонтажа находящегося в нем оборудования трансформаторной подстанции и кабельных линий в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТКС «Электрические сети», ОАО «Тамбовский хлебокомбинат».

Протокольным определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 была произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Тамбова надлежащим - муниципальным образованием городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 по делу № А64-3178/2017 исковые требования ООО НПО ТМБИТ удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, муниципальное образование городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

05.12.2017 через электронный сервис «Мой арбитр» от АО «ОРЭС-Тамбов» поступило заявление об изменении наименования третьего лица – АО ТКС «Электрические сети» - на АО «ОРЭС-Тамбов», которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшемся 05.12.2017, Администрация города Тамбова, акционерное общество «ОРЭС-Тамбов», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей  не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель  ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в судебном заседании суда апелляционной инстанции также возражал против доводов  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 по делу № А64-3178/2017 без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2011 по делу               № А64-7385/2011 за ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» признано право собственности на следующие объекты недвижимости: - часть № 1 здания, лит. А, назначение - нежилое, этажность - 1, общей площадью 553,6 кв. м, инвент. номер 17249/А/329, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0213023:74; - часть № 2 здания, лит. А, А1, назначение - нежилое, этажность - 1-4, общей площадью 1063,7 кв. м, инвент. номер 17249/А/329, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0213023:74.

21.03.2012 между ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» (продавцом) и ООО НПО ТМБИТ (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 001/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продал (передал в собственность), а покупатель купил (принял в собственность) и обязался оплатить следующее недвижимое имущество: часть № 2 здания, лит. А, А1 площадью 1063,7 кв. м; земельный участок площадью 1443 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора часть № 2 здания, лит. А, А1 представляет собой одно-четырехэтажное строение площадью 1063,7 кв. м, инвентарный номер: 17249/А/2/329, лит. А, А1, назначение: нежилое, условный номер: 68-68-01/013/2012-080. При этом отчуждаемый земельный участок имеет площадь 1443 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально - технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, кадастровый номер: 68:29:0213023:84.

Факт передачи имущества подтверждается передаточным актом №001/12 к указанному договору.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2012 № 001/12 за ООО НПО ТМБИТ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на следующие объекты: - часть № 2 здания, назначение: нежилое, площадь: общая 1063,7 кв. м, инвентарный номер: 17249/А/2/329, лит. А., А1, этажность: 1-4, адрес (местоположение): 

<

...> (выписка из ЕГРН от 16.05.2017 N 68-0-1-122/5502/2017-5488, свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2012 серии 68-АБ № 462482; земельный участок площадью 1443 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально - технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, кадастровый номер: 68:29:0213023:84 (выписка из ЕГРН от 16.05.2017 № 68-0-1-122/5502/2017-5487, свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2012 серии 68-АБ № 462483).

ООО НПО ТМБИТ указывает, что в помещениях № 18 и № 19, лит. А1 спорного здания располагается оборудование трансформаторной подстанции.

Из представленных писем Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова от 03.02.2017 № 30-30-397/7, от 01.09.2015 №01-16-5812, писем АО «ТКС «Электрические сети» от 15.02.2017 N 03-05-0312, от 01.07.2015 № 03-05-1124, выписки из реестра муниципального имущества города Тамбова на 02.06.2017 усматривается, что трансформаторная подстанция № 28, расположенная по адресу: 

<

...>, числится в реестре муниципального имущества города Тамбова, утвержденном решением Тамбовской городской Думы от 23.04.2003 № 363, и входит в состав имущества муниципальной казны.

На основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 «О даче согласия исполняющему обязанности мэра города Тамбова на передачу в аренду ОАО «Тамбовские коммунальные системы» муниципального движимого и недвижимого имущества и земельных участков под объектами недвижимости» в соответствии с  договором аренды недвижимого имущества от 07.10.2005 № 2 (с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2016 к договору) трансформаторная подстанция № 28 передана в аренду АО «ТКС «Электрические сети».

Ранее данная трансформаторная подстанция находилась в пользовании АО «Тамбовские коммунальные системы» на основании договора аренды от 19.09.2003.

Ссылаясь на то, что при приобретении ООО НПО ТМБИТ у ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» спорного нежилого здания никаких обременений в отношении него в установленном законом порядке наложено или зарегистрировано не было, однако в настоящее время права истца ограничены, поскольку отсутствует возможность использования двух принадлежащих ему помещений № 18 и № 19, расположенных в приобретенном нежилом здании лит. А1, ввиду размещения в них оборудования трансформаторной подстанции и кабельных линий, истец обратился в Администрацию города Тамбова с письмом от 09.03.2017 № 009, в котором просил принять меры к освобождению помещений.

В ответ на указанное обращение в письме от 02.05.2017 № 30-30-1016/7 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова сообщил истцу о нахождении нежилого здания (трансформаторной подстанции № 28), расположенного по адресу:                  

<

...>, в реестре муниципального имущества города Тамбова и передаче его по договору аренды АО «ТКС «Электрические сети», а также об осуществлении действий по государственной регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимости и оспаривании права собственности ООО НПО ТМБИТ на спорный объект недвижимости в судебном порядке.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены и спорное помещение не освобождено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО НПО ТМБИТ, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что он является собственником или законным владельцем спорного имущества, а также факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства: - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Кроме того, к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, отнесены трансформаторные подстанции.

Таким образом, спорный объект представляет собой инженерное сооружение для размещения элементов электрических сетей, является сложным, единым и неделимым объектом, а также неотъемлемой частью линий энергопередачи, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписок из технических паспортов на указанные объекты.

Все имущество, входящее в состав трансформаторных подстанций, служит общей функциональной цели - осуществление электроснабжения.

Исходя из Правил устройства электроустановок, утвержденных приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204 и 20.06.2003 №242, трансформаторная подстанция не образует составную часть помещения, может существовать вне последнего и представляет собой самостоятельную вещь. 

Истец ссылается на нарушение его права в части невозможности использования в предпринимательских целях помещений № 18 и № 19, лит. А1 здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с нахождением в указанных помещениях оборудования трансформаторной подстанции, являющейся муниципальной собственностью.

Факт принадлежности истцу части № 2 здания (назначение: нежилое, площадь: общая 1063,7 кв. м, инвентарный номер: 17249/А/2/329, лит. А, А1, этажность: 1-4), расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находятся спорные помещения № 18 и № 19,  на праве собственности подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2012 № 001/12, выпиской из ЕГРН от 16.05.2017 № 68-0-1-122/5502/2017-5488, свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 серии 68-АБ № 462482.

Данное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2012 № 001/12 (без ограничений и обременений) у ОАО «Тамбовский хлебокомбинат».

Право собственности ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» на имущество было установлено и зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2011 по делу № А64-7385/2011 по иску ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» к Администрации города Тамбова о признании права собственности. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из содержания указанного решения суда, пояснений третьего лица - ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» и представленных в дело документов (в том числе плана приватизации Тамбовского хлебокомбината, утвержденного в декабре 1992 года) следует, что спорное недвижимое имущество (часть № 2 здания площадь: общая 1063,7 кв. м, инвентарный номер: 17249/А/2/329, лит. А, А1, этажность: 1-4, расположенная по адресу: 

<

...>, в том числе и спорные помещения № 18 и                      № 19 лит. А1) в числе прочего имущества на момент вынесении решения суда от 14.11.2011 по делу № А64-7385/2011 числилось на балансе ОАО «Тамбовский хлебокомбинат», которое им владело и пользовалось как своим собственным, а ранее было включено в план приватизации Тамбовского хлебокомбината, правопреемником которого является ОАО «Тамбовский хлебокомбинат».

Доказательств наличия каких-либо возражений со стороны Администрации города Тамбова относительно требований ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о признании права собственности на спорные помещения, заявленных при рассмотрении дела № А64-7385/2011, либо доказательств владения и пользования ответчиком спорными помещениями № 18 и № 19 лит. А1 части № 2 здания, расположенного по адресу:                        

<

...>, в том числе наличия доступа к ним, как на момент разграничения государственной собственности, так и на момент приватизации Тамбовского хлебокомбината, в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на размещение в помещениях истца оборудования трансформаторной подстанции и кабельных линий, в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца об устранении препятствий в пользовании истцом помещениями № 18 и № 19 лит. А1, расположенными по адресу: 

<

...>, путем демонтажа находящегося в нем оборудования трансформаторной подстанции и кабельных линий в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного ссылка ответчика на пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2017 по делу № А64-3178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                               Е.Ю. Щербатых

 

Судьи                                                                            Г.Н. Кораблева

 

ФИО1