Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8113/2021

г. Липецк

05 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2022

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Продовольственной компании «Лимак» (398059, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» (

<

...>; адрес филиала: 398059, 

<

...> НЛМК, 33 ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением третьего лица - ОАО «ЛЭСК»,

о признании недействительным акта о неучетном потреблении электроэнергии №48-22046 U от 25.03.2021, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» (

<

...>; адрес филиала: 398059, 

<

...> НЛМК, 33; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу Продовольственной компании «Лимак» (398059, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в сумме 72 087 009, 91 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей: 

от АО «ЛИМАК»: ФИО1 по доверенности № 1115/10 ОТ 15.10.2021 г.

от ПАО «Россети Центр»: ФИО2 по доверенности № Д-ЛП/171 от 1.12.2021 г.

от ОАО «ЛЭСК»: ФИО3 по доверенности № 091 от 15.02.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Продовольственная компания «Лимак» (АО ПК «Лимак», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липекэнерго» (ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липекэнерго», ответчик) о признании недействительным акта о неучетном потреблении электроэнергии №48-22046 U от 25.03.2021.

         Определением от 22.09.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЛЭСК», предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2021.

        Определением от 12.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2022.

         03.02.2022 от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» поступило встречное исковое заявление к АО ПК «Лимак» о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в сумме 72 087 009, 91 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

         Определением суда от 10.02.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 21.032.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022. 

В судебном заседании  истец настаивал на требованиях, возражал против встречных требований.

Ответчик возражал против требований истца, настаивал на встречном иске.

Третье лицо возражало против встречных требований.

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2015 между АО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ПАО «ЛИМАК» (в настоящее время - АО «ЛИМАК») был заключен договор энергоснабжения №709, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию» (далее - Перечень), являющемуся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 договора).     

В Перечне от 10.04.2015 к Договору сторонами согласован перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергии, согласно которому прибор учета типа СЭТЗа-02-34-03/1п с заводским номером 223808 установлен на Усманском хлебокомбинате по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует по 31.12.2015 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. 

25.03.2021 представителями Усманского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» в отношении Усманского хлебокомбината  АО «ЛИМАК» составлен акт №48-22046 U о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

По данному акту составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление).

Несогласие АО «Липецкая энергосбытовая компания» с актом о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик в своем отзыве полагал, что актом № 48-22046 U от 25.03.2021 установлен факт нарушения  пломб на приборе учета, а также целостность корпуса прибора учета, что  свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии потребителем, данный факт подтверждается также экспертным заключением, представленным истцом (т.д. 1, л.д. 124).

Кроме того, ответчик 03.02.2022 представил встречный иск о  взыскании с АО «Лимак» задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в сумме 72 087 009 руб. 91 коп., основанный на договоре уступки прав требования, заключенном между ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» (Цессионарий) и ОАО «ЛЭСК» (Цедент) об уступке права требования задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии № 48-22046 от 25.03.2021 в объеме 9 741 293 кВт/ч кВт/ч в размере 72 087 009,91 руб., о чем АО «Лимак» было уведомлено (уведомление № МР-1/ЛП/09-1/12058 от 09.12.2021).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Потребители электрической энергии вправе предъявлять самостоятельный иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз.3 ст.12 ГК РФ). Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия основания для применения санкций (начисления повышенной платы за электроэнергию).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему 5учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п.137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п.145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Пунктом 153 Основных положений №442 предусмотрено, что процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила №6) предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений №442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой организацией по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз.14 п.2 Основных положений №442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, безучетное потребление электроэнергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно п.178 Основных положений №42 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- величина мощности, используемая потребителем;

- способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делу установлено, что 25.03.2021 представители Усманского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» провели проверку прибора учета на объекте истца - Усманском хлебокомбинате по адресу 

<

...>, по результатам проверки составлен акт безучетного потребления электрической энергии от 25.03.2021 № 48-22046 U, на основании которого ОАО «ЛЭСК» произвело расчет объема неучтенного (безучетного ) потребления электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.03.2021 №48-22046 U  зафиксировано, что при проведении проверки правильности снятия показании прибора учета выявлено: нарушение госповерителъной пломбы (вторичное обжатие), нарушение гарантийных пломб (стикеров) ОТК, погрешность прибора учета, трещины в корпусе ПУ в правом верхнем углу в месте болтового соединения ПУ, что привело к искажению реальных объемов потребленной электроэнергии и неоповещение о данном факте ПАО «МРСКЦентра» - «Липецкэнерго» и ОАО «ЛЭСК». 

Оспаривая акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.03.2021 №48-22046 U, истец ссылается на то, что ответчиком проверка прибора учета была проведена с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по следующим основаниям:

-в акте №48-129103U от 25.03.2021 данная проверка указана как плановая, однако она не могла быть плановой, поскольку в графике проведения инструментальной проверки по юридическим лицам за период с 01.03.21 по 31.03.21  Усманский хлебокомбинат отсутствует (т.2, л.д.11 -15).

- основания для проведения внеплановой проверки согласно Основным положениям также отсутствовали, поскольку поверочный период для прибора учета согласно паспорту счетчика электрической энергии составляет 16 лет (т.1. л.д. 39).

Кроме того, в материалы дела истцом представлено экспертное заключение (т.1, л.д. 50-64), составленное на основании договора, заключенного между БУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы и ПАО «МРСКА Центра»-Липецкэнерго 28.04.2021 (т.1, л.д.50), согласно которому следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в процессе проведения исследования не установлено (т.д.1, л.д. 64).

Государственный судебный эксперт ФИО4, которому было поручено проведение экспертизы, в экспертном исследовании № 3602/9-0 от 28.04.2021, пришел к следующим выводам.

1. На вопрос № 1: Соответствуют ли оттиски пломб на счетчике оттиску пломб ОТК и госповерителя?

Дан ответ: Оттиск госповерителя на пластиковой пломбе счетчика-отличен от оттиска в паспорте изделия. Образец пломбы ОТК в распоряжение эксперта не представлен, установить идентичность, либо ее опровергнуть не представляется возможным.

2. На вопрос № 2: Нарушены (повреждены) ли пломбы госповерителя, завода-изготовителя и (или) иные знаки визуального контроля?

Дан ответ: Нижняя часть левой пломбы ОТК имеет нарушение целостности в виде разрыва без утраты своих функциональных качеств. Правая наклейка ОТК имеет следы эксплуатационного износа.

3. На вопрос № 4: Производилось ли несанкционированное вмешательство в работу прибора учета?

Дан ответ: Следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в процессе проведения исследования не установлено.

4. На вопрос №8: Привели ли перечисленные в акте о безучетном потреблении № 48-22046U от 25.03.2021 нарушения к искажению реальных объемов потребления электрической энергии АО «ЛИМАК»?

Дан ответ: Следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в процессе проведения исследования не установлено.

5. На вопросы № 12 и № 13: Повлияло ли нарушение пломб ОТК или другой пломбировки на размер расходования электрической энергии? Влияют ли вторичное обжатие пломбы и трещина в корпусе прибора учета на погрешность измерения прибора учета?

Дан ответ: На размер расходования электрической энергии может влиять только конструктивное вмешательство в работу прибора.

          Поскольку в ходе экспертного исследования было выявлено, что оттиск госповерителя на пластиковой пломбе отличен от оттиска в паспорте изделия, АО «ЛИМАК» обратилось в ФБУ «Рязанский ЦСМ» с запросом о разъяснении соответствующего несовпадения.

          В ответе № 46/14-782 от 16.06.2021 на вышеуказанный запрос ФБУ «Рязанский ЦСМ» сообщило, что им «в I квартале 2006 г. проводилась первичная поверка счетчиков СЭТЗа-02-34-03/1п зав. № 223808, по результатам которой счетчик признан пригодным к применению, на основании чего нанесен оттиск каучукового клейма в паспорте с индивидуальным знаком поверителя «ц» и навешена пломба с оттиском плашки индивидуального знака поверителя «Р».

ФБУ «Рязанский ЦСМ» в своем ответе разъяснило, что «каучуковое клеймо в паспорте с индивидуальным знаком поверителя «ц» и клеймо в виде плашки с индивидуальным знаком поверителя «Р» были персонально закреплены за одним поверителем, что не может являться нарушением требований ПР 50.2.007-2001 «Поверительные клейма», зарегистрированы Минюстом России 06.02.2002 под № 3221 (утратившими силу Приказом № 1815 от 02.07.2015 г.). Внешний вид и расположение символов на клеймах соответствует ПР 50.2.007-2001».

Таким образом, само по себе указание в акте № 48-22046 U от 25.03.2021 на нарушение госповерительной пломбы (вторичное обжатие), нарушение гарантийных пломб (стикеров) ОТК, которые, по сути, являются знаками визуального контроля, указание на наличие трещин в корпусе ПУ в правом верхнем углу в месте болтового соединения ПУ, не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и не подтверждает факт потребления истцом электрической энергии с нарушением порядка ее учета.

Сведения в акте о нарушении госповерительной пломбы (вторичное обжатие) опровергаются ответом ФБУ «Рязанский ЦСМ», который подтверждает, что пломба с оттиском плашки индивидуального знака поверителя «Р» навешена непосредственно ФБУ «Рязанский ЦСМ», когда проводилась первичная поверка счетчика.

Что касается сведений в акте о нарушении гарантийных пломб (стикеров) ОТК и наличие трещин в корпусе ПУ в правом верхнем углу в месте болтового соединения ПУ, эксперт указывает на то, что нижняя часть левой пломбы ОТК имеет нарушение целостности в виде разрыва без утраты своих функциональных качеств, правая наклейка ОТК имеет следы эксплуатационного износа.

Что касается сведений в акте об искажении реальных объемов потребленной электроэнергии, согласно выводам эксперта на размер расходования электрической энергии может влиять только конструктивное вмешательство в работу прибора, что в данном случае в ходе независимого экспертного исследования не установлено. Экспертом указано, что следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в процессе проведения исследования не установлено.

Истцом сделан анализ расходования электрической энергии филиалом Усманский хлебокомбинат за последние три года (т.1, л.д. 74). 

Из анализа видно, что объем потребляемой электроэнергии Усманским хлебокомбинатом за период с января 2018 по август 2021 варьируется в пределах от 22,204 кВт*ч. до 47,415 кВт*ч. в зависимости от спроса населения на хлебобулочные изделия и увеличения/уменьшения объема производства и других факторов.

30.03.2021 в филиале Усманский хлебокомбинат установлен новый счетчик с более высокой степенью точности, который проверен ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» согласно Акту № 48-128786 U от 30.03.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета и принят к учету. При этом по показаниям нового прибора учета объем потребляемой электроэнергии практически не изменился (варьируется в пределах от 25,74 до 40, 8412), что свидетельствует о том, что факта неучтенного потребления электроэнергии не было.

Довод ответчика  о том, что актом № 48-22046 U от 25.03.2021 установлен факт нарушения  пломб на приборе учета, а также целостность корпуса прибора учета, что  свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии потребителем, отклоняется судом ввиду следующего.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком, свидетельствующим о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Вместе с тем, при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

Суд полагает, что представленными истцом экспертным заключением и сообщениями ФБУ «Рязанский ЦСМ» подтверждается отсутствие факта вмешательства АО «ЛИМАК» в работу прибора учета.

Факт искажения реальных объемов потребленной электроэнергии также не подтвержден, поскольку согласно выводам эксперта, на размер расходования электрической энергии может влиять только конструктивное вмешательство в работу прибора, что в данном случае в ходе экспертного исследования не было установлено. 

Таким образом, оспариваемый акт не порождает правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии на основании акта безучетного потребления электрической энергии, поскольку отсутствуют достоверные и достаточные признаки безучетного потребления.

 В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчик - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» не оспорил результаты  экспертного заключения, представленного истцом, не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, не представил достаточные доказательства, подтверждающие доступ АО «ЛИМАК» к прибору учета и вмешательство в его работу.

Таким образом, суд полагает, что факт безучётного потребления электроэнергии АО «ЛИМАК» не доказан.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства суд считает, что требование истца о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-22046 U от 25.03.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению, встречное требование ответчика о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в сумме 72 087 009 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. платежным поручением №13317 от 13.09.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Продовольственной компании «Лимак» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» удовлетворить.

         Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии №48-22046 U от 25.03.2021.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» (

<

...>; адрес филиала: 398059, 

<

...> НЛМК, 33 ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Продовольственной компании «Лимак» (398059, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

         В удовлетворении встречного иска отказать.

         Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина