ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6881/2024

г. Киров

25 октября 2024 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСТалко» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2024 по делу № А82-6881/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСТалко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТалко» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки алкогольной продукции от 01.09.2022 в размере 3 700 000 рулей и пени в размере 1 095 500 рублей за период с 12.12.2023 по 08.07.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2024 в исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в полном объеме.  Последствия отказа истцу понятны.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления составляет 55 610 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2024 № 3080.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 27 805 рублей.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, составляет 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 2596 и подлежит возврату в связи с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.07.2024 по делу № А82-6881/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 805 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2024 № 3080.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РСТалко» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСТалко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2024 № 2596.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий                               

Судьи

С.А. Бычихина

ФИО2

ФИО1