АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19839/25

03 ноября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            03 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крымским И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргофлагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-Н" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каргофлагман" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-Н" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7456,44 руб.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

Извещение ответчика подтверждается, в том числе, ответом АО «Почта России» на запрос суда.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компас-Н" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каргофлагман" (далее – истец, перевозчик) заключен договор-заявка № 56/11-25 от 17.02.2025 на перевозку груза маршрутом следования: 

<

...>, кор. лит. Щ - 

<

...>.

Погрузка - 18.02.2025, выгрузка 24.02.2025. (Водитель: ФИО1, а/м М107ОХ196, п/п ВК084966). Заказ № 448161).

Стоимость перевозки составила 180 000 руб. без НДС, оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом.

26.02.2025 ответчику направлены документы для оплаты, что подтверждаемся ШПИ № 80106606591563. Почтовые отправления ответчиком получены 11.03.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 25.03.2025.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – Постановление № 26) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указано в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе исполнять обязанность одной стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден представленной в материалы дела транспортной накладной.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку факт осуществления перевозки материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требование о взыскании 180 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 26.03.2025 но 05.06.2025 в размере 7 456,44 рублей, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет процентов в соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на день вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет   20 633,43 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00 р.

26.03.2025

08.06.2025

75

21,00

180 000,00 ? 75 ? 21% / 365

7 767,12 р.

180 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

180 000,00 ? 49 ? 20% / 365

4 832,88 р.

180 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

180 000,00 ? 49 ? 18% / 365

4 349,59 р.

180 000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

180 000,00 ? 42 ? 17% / 365

3 521,10 р.

180 000,00 р.

27.10.2025

28.10.2025

2

16,50

180 000,00 ? 2 ? 16.5% / 365

162,74 р.

Сумма основного долга: 180 000,00 р.

Сумма процентов: 20 633,43 р.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска в 200633,43 руб. (с учетом расчета процентов на день оглашения решения) размер государственной пошлины составляет 15 032 руб.

Истец уплатил 14 373 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 479609 от 09.06.2025. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Не уплаченные 659 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компас-Н" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каргофлагман" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 180 000 руб. задолженности, 20 633,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.03.2025 по 28.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 180 000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, 14 373 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компас-Н" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 659 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ложечник Д. А.