Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-13138/2020

05.02.2021

 

 Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2021

 Решение в полном объеме изготовлено  05.02.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Самара 

к акционерному обществу «Феникс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Ульяновская область 

о взыскании 306 814 руб. 37 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Феникс»  о взыскании 306 814 руб. 37 коп. 

Определением от 23.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины на сумму 9 136 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу. 

Определением от 24.12.2020 суд запросил у ПАО «Промсвязьбанк» (приволжский филиал, г. Нижний Новгород, БИК 042202803) информацию о статусе операции по перечислению денежных средств по платежному поручению №  6119 от 17.07.2019 на сумму 287 640 руб. 00 коп. от ООО «Генстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) акционерному обществу «Феникс»  (ИНН 

<

***>).

Определением от 18.01.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В суд от ПАО «Промсвязьбанк» поступил ответ на запрос суда  о статусе операции по перечислению денежных средств от ООО «Генстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) акционерному обществу «Феникс»  (ИНН 

<

***>).

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 17.07.2019 ООО «Генстроймонтаж» произвел ООО «Феникс»  оплату по счету № 63 от 17.07.2019 за материалы в размере 287 640 руб. 00 коп.

Согласно искового заявления,  указанные денежные средства были перечислены в счет предоплаты по договору по поставке оборудования.

Договор между сторонами заключен не был, поставка оборудования не производилась.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата  оплаченной суммы.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 287 640 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 174 руб. 37 коп. за период с 17.08.2019 по 12.10.2020.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, в материалы дела поступили уведомления о вручении судебной корреспонденции сторонам.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства, оплаченные ООО «Генстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) по  платежному поручению №  6119 от 17.07.2019 на сумму 287 640 руб. 00 коп. были зачислены 17.07.2019 на счет акционерного общества «Феникс»  (ИНН 

<

***>).

 Суд определением запросил у ответчика доказательства возврата денежных средств, наличия встречного исполнения со стороны ответчика на сумму 287 640 руб. 00 коп.   

Ответчик доказательств наличия встречного исполнения на заявленную в иске сумму, возврата денежных средств суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного исполнения на перечисленные за ответчика денежные средства последним суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «Генстроймонтаж» о взыскании с акционерного общества «Феникс» неосновательного обогащения в размере 287 640 руб. 00 коп. следует удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 174 руб. 37 коп. за период с 17.08.2019 по 12.10.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный  истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил. 

Поскольку ответчик требование истца о возврате денежных средств не исполнил,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины  на сумму 9 136 руб. 00 коп. до вынесения итогового судебного акта по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственную пошлину в размере 9 136 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж» 287 640 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 19 174 руб. 37 коп. за период с 17.08.2019 по 12.10.2020. 

Взыскать с акционерного общества «Феникс» в доход федерального бюджета 9 136 руб. 00 коп. – государственную пошлину. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова