ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-51774/17-180-493

24 мая 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА РЕДУТ РУС" (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 11.02.2006)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ПЭК РАША" (109052, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 22.06.2011)

О взыскании 1 429 997 руб. 26 коп. задолженности по договору № ЕЕ8574 от 23.03.2016г. 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 01.03.2017г. 

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о  взыскании 1 429 997 руб. 26 коп. задолженности по договору № ЕЕ8574 от 23.03.2016г. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Изи Пэк Раша» (Исполнитель) и ООО «Ла Редут Рус» (Заказчик) был заключен Договор №EE8574 от 23 марта 2016 года, в соответствии с которым  Ответчик за вознаграждение принял на себя обязательства по доставке Отправлений, переданных  Истцом, в Терминалы доставки для выдачи получателям, в порядке и сроки, установленные договором, вести учет и перечисление денежных средств за выданные Отправления в соответствии с условиями Договора, а также услуги по возврату Заказчику невостребованных  Получателями Отправлений.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора  Ответчик обязуется перечислять Истцу принятые от Получателей денежные средства  в течение 3 (трех) банковских дней, непосредственно следующих за   Расчетным периодом (равен одной неделе с 00 часов 00 минут понедельника по 23 часа 59 минут воскресенья).  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3. Договора Ответчик был обязан возвращать Истцу услуги по возврату невостребованных получателями отправлений. 

19 декабря 2016 года Заказчиком было получено сообщение от Исполнителя о приостановлении операций, что представляет собой односторонний отказ от исполнения Договора.

Из материалов дела следует, что задолженность Ответчика составляет 1 429 997,26 рублей и подтверждается ежемесячными Отчетами Агента о доставленных Отправлениях и полученных денежных средствах от получателей, Актами приема передачи отправлений, в том числе:

- по перечислению полученных от получателей денежных средств на общую сумму 1 403 161, 94 рублей

-  по компенсации стоимости невостребованных Отправлений на общую сумму 26 835,32 рублей. 

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения.

Кроме того, Истцом было получено от Ответчика письмо, в котором ответчик гарантировал Истцу оплату  не позднее 31.01.2017г. 

В соответствии статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено,  исковые требования о взыскании 1 429 997 руб. 26 коп. задолженности по договору № ЕЕ8574 от 23.03.2016г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ,  суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗИ ПЭК РАША" (109052, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 22.06.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА РЕДУТ РУС" (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 11.02.2006) 1 429 997 руб. 26 коп. задолженности по договору № ЕЕ8574 от 23.03.2016г., а также 27 300 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

   Судья:     Т.А. Ламонова