АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16807/2015 

Дата принятия решения – 12 января 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань о пересмотре решения от 03.11.2015г. и определений Арбитражного суда Республики Татарстан о возмещении судебных расходов от 26.02.2016г., 21.07.2016г., по новым обстоятельствам, в рамках дела А65-16807/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РАЙДЭН", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 340248 руб. 45 коп. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.07.2016г.,

от заявителя (ответчика) – ФИО2, доверенность от 14.11.2016г.,

                                              ФИО3, доверенность от 17.06.2016г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РАЙДЭН", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (далее –ответчик) о взыскании 348648 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 02.11.2015г. истец представил письменное заявление об уменьшении исковых требований до 340248 руб. 45 коп., согласно ответу ЕРЦ.

Уменьшение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма иска составила 340248 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015г. исковые требования были удовлетворены в уменьшенном виде.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016г. и от  21.07.2016г. в пользу истца взысканы судебные расходы.

08.12.2016г. от ответчика поступило заявление о пересмотре решения от 03.11.2015г. по новым обстоятельствам.

16.12.2016г. от ответчика поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определений о взыскании судебных расходов от 26.02.2016г. и от  21.07.2016г.

В судебном заседании 09.01.2017г. судом вынесено определение об объединении в одно производство заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решения и определений в рамках дела А65-16807/2015.

Заявитель поддержал заявление.

Истец указал, что после признания недействительным протокола от 05.05.2014г., было проведено новое собрание и сейчас истец опять является легитимным органом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 26.05.2016 по делу № 2-4719/2016 решение общего собрания собственников, оформленного протоколом от 05.05.2014 признано недействительным, в связи с чем данные обстоятельства являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. 

Поскольку при вынесении решения от 03.11.2015г. суд исходил из наличия у истца права на заявление требований исходя из легитимности решения общего собрания от 05.05.2014г., которая на деле отсутствовала, заявление ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015г. и определения от 26.02.2016г., 21.07.2016г. - отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015г. и определения Арбитражного суда Республики Татарстан о возмещении судебных расходов от 26.02.2016г., 21.07.2016г. по делу № А65-16807/2015 отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить дело к повторному рассмотрению на стадии предварительного судебного заседания на 31 января 2017г. в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал заседаний 2.07. 

Сторонам - представить письменные позиции по существу спора, с документальным и нормативным подтверждением. 

ООО "Управляющая компания "Вахитовского района" представить письменные пояснения с учетом нового протокола, в том числе относительно его легитимности; сведения о выборе в качестве управляющей компании ООО "Управляющая компания "Вахитовского района", в том числе возможность проведения совместного общего собрания с истцом по делу.

ООО "Управляющая компания "Райдэн" представить письменную позицию относительно заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с документальным и нормативным обоснованием, сведения о выборе в качестве управляющей компании ООО "Управляющая компания "Райден" (протокол о выборе в качестве управляющей организации после признания протокола от 05.05.2014г. недействительным), обсудить возможность проведения совместного общего собрания с ответчиком по делу; доказательства обжалования судебных актов судов общей юрисдикции в кассационном порядке, сведения о принятии жалобы к производству. 

Сторонам представить доказательства предпринятых мер в целях проведения совместного собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Третьим лицам и заинтересованному лицу представить письменные позиции относительно заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Сторонам  принять меры к урегулированию спора мирным путем. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При переписке необходимо указывать номер дела. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленном законом порядке.

СудьяА.Г. Савельева