СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                Дело № А03-1320/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу автономного учреждения «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» (№07АП-10170/2021) на решение от 26.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1320/2021 (судья Кулик М.А.) по иску автономного учреждения «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» (677007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ян» (656055, Алтайский край, Барнаул город, ФИО5 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3000000 руб. в возмещение ущерба, 146224 руб. неустойки, а также 38731 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АЭРОГРУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, Варшавское шоссе, дом 1, строение 1-2, этаж 6, ком 33, РМ И 4), общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТРанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 423831, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Нитрологистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 423810, Республика Татарстан, город Набережные Челны, ароспект Московский, дом 118, кабинет 16),

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ян» о взыскании 3 000 000 руб. в возмещение ущерба, 146 224 руб. неустойки, а также 38 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АЭРОГРУЗ», общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ЛидерТРанс», общество с ограниченной ответственностью «Нитрологистик».

Решением от 26.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указал, что не согласен с выводом суда о том, что утрата груза в результате ДТП по условиям договора исключает ответственность перевозчика. Ответчик не доказал, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для надлежащего исполнения обязательства по перевозки груза. Судом неправомерно отказано в иске ввиду недоказанности стоимости утраченного груза.

Ответчик, третье лицо ООО «ТЭК Лидер-Транс» в отзывах просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между автономным учреждением «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» (клиент) и ООО «Ян» (экспедитор) 15.10.2019 заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 31908303874, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автотранспортом грузовых мест (спецификация, приложение №1 к договору) по маршруту: г. Якутск - г. Москва - г. Якутск. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора в порядке и на условиях, установленных договором, техническим заданием (приложение № 2 к договору), а также поручением (приложение №3) экспедитору, экспедитор обязуется оказать услуги по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Поручение экспедитору оформляется клиентом в письменной форме. Поручение экспедитору не должно противоречить условиям настоящего договора и технического задания. Поручение экспедитору направляется по электронному адресу экспедитора, указанному в разделе 12 настоящего договора, либо иным доступным способом, не позднее, чем за три дня до планируемой даты подачи транспортных средств под погрузку. Поручение экспедитору становится неотъемлемой частью настоящего договора и обязательным для экспедитора с момента его получения экспедитором. 

Характеристики груза и условия перевозки указаны в техническом задании. 

Согласно пункту 3.1 договора экспедитор обязан оказать услуги качественно, в полном объеме и в установленный срок, в соответствии с договором, согласно требованиям нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.7.13 договора экспедитор обязан нести ответственность за сохранность груза, включая абсолютную сохранность целостности перевозимого груза (категорически не допускаются повреждения). 

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность экспедитора перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза осле принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в поручении экспедитору, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Стоимость груза определяется исходя из стоимости, указанной в поручении экспедитору. 

Экспедитор наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. 

В силу пункта 7.1 договора стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, если докажут, что такое неисполнение было вызвано форс-мажорными обстоятельствами, т.е. событиями или обстоятельствами, действительно находящимися вне контроля такой стороны, наступившими после заключения договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер. К форс-мажорным обстоятельствам относятся, в частности, природные катаклизмы, забастовки, пожары, наводнения, взрывы, обледенения, войны (как объявленные, так и необъявленные), мятежи, гибель груза либо задержки перевозчиков, вызванные авариями или неблагоприятными погодными условиями, опасности и случайности на море, эмбарго, катастрофы, ограничения, налагаемые государственными органами (включая распределения, приоритеты, официальные требования, квоты и ценовой контроль), если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего договора. 

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку согласованного сторонами срока оказания услуг клиент вправе взыскать с экспедитора неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Для исполнения своих обязательств по договору ответчик обратился к ООО «АЭРОГРУЗ» для осуществления перевозки груза по направлению г.Москва – г. Якутск. 

ООО «АЭРОГРУЗ» заключило с ООО «ТЭК «ЛидерТРанс» договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1114/19 от 10.06.2019. 

ООО «ТЭК «ЛидерТРанс» в свою очередь заключило с ООО «Нитрологистик» договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 27 от 08.12.2017. 

При перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Якутск, 12.11.2019, примерно в 19.50, на участке дороги Тюмень-Омск (582 км) произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении грузовых автомобилей Мерседес Бенц Актрос (государственный номер 

<

***>) Мерседес Бенц Актрос (государственный номер 

<

***>). 

В результате ДТП произошло возгорание груза истца, принятого к перевозке, в результате чего груз уничтожен. 

В письме № 238 от 13.12.2019 экспедитор сообщил клиенту об уничтожении груза.

В претензии № 1410-01 от 28.12.2019 истец обратился к ответчику с требованиями возместить причиненные убытки в размере стоимости утраченного груза. 

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю). 

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

В пункте  1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) указано, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 № 3585/10, от 11.06.2013 № 18359/12). 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать его наступления или последствий (пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Материалами дела подтверждено, что груз был принят к перевозке, не доставлен грузополучателю ввиду его уничтожения в результате пожара.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что уничтожение груза произошло не по вине ответчика. 

При этом, следуя буквальному толкованию условий договора применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие не относится к числу форс-мажорных обстоятельств, освобождающих перевозчика (экспедитора) от ответственности в виде возмещения убытков (стоимости груза).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пунктах 2, 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной следует, что стоимость декораций спектакля составила 3 000 000 рублей.

Из акта приема-передачи груза следует, что объявленная ценность груза составила 3 000 000 рублей.

Таким образом, убытки в виде стоимости уничтоженного груза подлежат возмещению в размере 3 000 000 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка согласно пункту 5.2 договора, согласно которому за просрочку согласованного сторонами срока оказания услуг клиент вправе взыскать с экспедитора неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, за 296 дней просрочки, начиная с 01.12.2019.

Вместе с тем, груз не доставлен в связи с его уничтожением 12.11.2019, и не мог быть доставлен в последующем.

В этой связи неустойка начислению и взысканию не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1320/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ян» в пользу автономного учреждения «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» 3 000 000 рублей ущерба, 39 644 рубля расходов от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3