АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9598/2017

08 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017 года

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Вольск» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Вольск (далее – ответчик, ООО «Газпром Теплоэнерго Вольск»)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 18 «Рябинка» г. Вольска Саратовской области» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Вольск (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад № 18 «Рябинка»)

 о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 20.03.17г.

от ответчика – представитель не явился, извещен         

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпром Теплоэнерго Вольск»  с исковым заявлением о взыскании с МДОУ «Детский сад № 18 «Рябинка» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 36/31 от 31.12.2015г. и по договору № 36/31 на 2017 год сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 519 296,01 руб. за период с мая 2016 года по февраль 2017 года, судебных расходов по госпошлине в размере 13 386 руб.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ. В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик связывает наличие задолженности с отсутствием финансирования, просит освободить от расходов по оплате государственной пошлины.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая  надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015г. и в 2017 году между ООО «Газпром теплоэнерго Вольс» (исполнитель) и МДОУ «Детский сад № 18 «Рябинка» (абонент) заключены договоры № 36/31 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно п. 1.1 которых исполнитель принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии абоненту для необходимых целей, а абонент принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску исполнителю в установленный договором срок в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию за период с мая 2016г. по февраль 2017г.  на общую сумму 519 296,01 руб.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию не оплатил. 

30.03.2017г. истец обратился к ответчику с претензией по оплате поставленной ему тепловой энергии.

В связи с тем, что задолженность не оплачены истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик связывает наличие задолженности с отсутствием финансирования, просит освободить от расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.12.2015г. на период действия с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. и в 2017 году на период действия с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. между ООО «Газпром теплоэнерго Вольс» (исполнитель) и МДОУ «Детский сад № 18 «Рябинка» (абонент) заключены договоры № 36/31 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно п. 1.1 которых исполнитель принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии абоненту для необходимых целей, а абонент принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску исполнителю в установленный договором срок в соответствии с условиями договоров.

На основании п. 1.2 договоров договорное количество ТЭ составляет 501,6 Гкал/год в соответствии с приложениями № 1 к договорам.

Согласно п. 5.1 договоров определение фактического количества принятой ТЭ и теплоносителя осуществляется посредством коммерческого прибора учета, принадлежащего абоненту, в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Пункт 5.4 договоров предусматривает, что в случае непредставления распечатки почасовых параметров в определенный договором срок количество принятой абонентом ТЭ определяется исполнителем на основании расчетных тепловых нагрузок, определенных проектом сооружения, представленных абонентом при заключении договора (приложение № 5,6 к договору).

Согласно п. 5.6 договоров при отсутствии у абонента приборов учета количество потребленной ТЭ определяется на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение 1,5,6 к договорам).

Договоры подписаны и скреплены печатями сторон.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.05.2016 года по 28.02.2017 года в рамках договоров № 36/31 подал, а ответчик принял тепловую энергию. 

На момент обращения истца с исковым заявлением в суд и вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2016г. по 28.02.2017г. составляет 519 296,01 руб.

Заключенные между сторонами договоры № 36/31 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд и вынесения судом решения составляет 519 296,01 руб.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии на сумму 519 296,01 руб. суду не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает имеющуюся у него задолженность по договорам № 36/31 по оплате поставленной ему тепловой энергии в размере 519 296,01 руб. за период с мая 2016г. по февраль 2017г.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с мая 2016г. по февраль 2017г. в размере 519 296,01 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 1033 от 11.04.2017г. и № 1198 от 27.04.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 13 386 руб.

Таким образом, заявленное ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку оплата госпошлины является расходами истца и подлежит возмещению проигравшей стороной.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный  суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 18 «Рябинка» г. Вольска Саратовской области» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Вольск в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Вольск» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Вольск задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2016г. по февраль 2017г. в размере 519 296,01 руб.,  расходы по госпошлине в сумме 13 386 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                        Е.В.Пузина