Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-34422/2019

г. Краснодар

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко Ресурс" (пгт. Афипский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Тополь" (пгт. Афипский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 206 в размере 23 787,16 рублей за апрель-май 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Тополь" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 206 в размере 23 787,16 рублей за апрель-май 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от сторон возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не поступало, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Ресурс" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2018 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: Краснодарский край, район Северский, поселок городского типа Афипский, проезд Мира, дом 5, офис 4.

Товарищество собственников жилья "Тополь" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2009 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: Краснодарский край, район Северский, поселок городского типа Афипский, улица Победы 5.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс» (далее – Исполнитель) и товариществом собственников жилья «Тополь» (далее – Заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № 206 от 01.07.2018 (далее – Договор).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Договором, в этой связи по состоянию на 22.07.2019 за Ответчиком образовалась задолженность в размере 23 787,16 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь рублей) 16 копеек за период: апрель 2019г. - июнь 2019г.

Акт выполненных работ за спорный период не подписан. 

Истцом направлены претензии с требованием об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования, в том числе претензия от 14.06.2019 № 137.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п 4.1, п.4.2 договора «Заказчик» производит оплату за предоставляемую услугу до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчиком услуги за период с апреля по июнь 2019 года не оплачены, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом в размере 23 787,16 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований.

Ответчик, в свою очередь, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23 787,16 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд в соответствии с платёжным поручением от 23.07.2019 № 494 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тополь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.10.2009, адрес: Краснодарский край, район Северский, поселок городского типа Афипский, улица Победы 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2018, адрес: Краснодарский край, район Северский, поселок городского типа Афипский, проезд Мира, дом 5, офис 4) сумму основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 206 в размере 23 787,16 рублей за апрель-май 2019 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова